Hodges: El estancamiento político hace que Kosovo sea más vulnerable a las influencias externas

En una entrevista para Radio Free Europe, dice que Rusia no tiene interés en ver a Kosovo como un estado fuerte e integrado en las estructuras euroatlánticas, al tiempo que destaca que la presencia de KFOR sigue siendo un <x0 confianzamood de estabilidad aplicadax1 confianza.

Hodges también habla de la transformación de la OTAN después de la cumbre en Ankara, aumentando el papel de Europa en defensa, amenazas híbridas de Rusia, y cómo la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías cambiarán la preparación de la Alianza para futuros conflictos.

General Hodges, ¿cuál crees que fue el mensaje estratégico más importante que salió de la cumbre? ¿La OTAN en Ankara?

Ben Hodges: El mensaje más importante es siempre la unidad de la alianza.

Por supuesto, muchos se preocupan de que [el presidente de EE.UU. Donald] Trump vendrá e interrumpirá esta unidad. Al principio, hizo algo al traer el caso de Groenlandia, criticando a España y cosas similares. Pero al final de la cumbre, dijo que el pasillo estaba lleno de amor y que había gente muy buena allí.

Creo que es importante que la cumbre terminara en un tono así y que se fuera con un enfoque mucho más positivo.

Por lo tanto, preservar la unidad de la alianza sigue siendo la prioridad principal en tales cumbres.

En segundo lugar, también es muy importante demostrar las inversiones europeas de defensa, así como el Canadá. Todos los informes hechos durante los últimos días hablan de dinero y de capacidades militares reales. Esto fue un desarrollo muy positivo.

Y, finalmente, apoyo a Ucrania. No sólo el tono de las declaraciones sino también el anuncio de otorgar licencias a Ucrania para producir interceptores Patriot, misiles PACE.

Veremos si esto sucede. Eso espero, aunque sea escéptico, porque el presidente Trump no ha sido un constante partidario de Ucrania. Pero espero que esta vez sea un verdadero compromiso.

Una OTAN más unida, con Europa más fuerte

La declaración habla de una Europa más fuerte dentro de una OTAN más fuerte. En términos prácticos, ¿esto indica una nueva división de responsabilidades entre Europa y Estados Unidos?

Ben Hodges: Sí, lo señala y no tengo ningún problema con eso, siempre y cuando los Estados Unidos no den la espalda a Europa.

La prevención nuclear es, por supuesto, muy importante. Pero también debe ser cumplido por una presencia convencional americana, ya sea a través del aire, el mar y el poder terrestre o el intercambio de inteligencia. Así que no puede ser sólo: Tienes armas nucleares, nos vamos. Eso no sería útil.

Sin embargo, la transferencia de gran parte de la responsabilidad de la prevención convencional a los aliados europeos tiene sentido.

Y, no ser olvidado, Canadá, que a menudo se deja en alguna sombra en estas discusiones. Está aumentando su contribución a la alianza, y esto es necesario debido a su posición geográfica y calidad de hombres y mujeres en sus fuerzas armadas. El Canadá es también una parte importante de este cambio.

Así pues, se espera que los aliados europeos asuman mayores responsabilidades de defensa, al tiempo que continúan cooperando estrechamente con Washington. ¿Qué tan importante es este cambio para el futuro de la seguridad transatlántica?

Ben Hodges: Lo más importante es el compromiso continuo de 32 Estados miembros de la Alianza con la protección colectiva. Esto es lo más importante.

Siempre habrá dinámicas entre aliados, disputas o tensiones por diferentes razones. Como es cierto en la Unión Europea, donde hay debates sobre migración, políticas financieras, visados u otros temas. Es natural.

Pero el compromiso de todos los países con la protección colectiva es la base de la Alianza.

Y, por supuesto, la mejor manera de proteger a los países de la OTAN de un ataque ruso potencial es asegurar que Ucrania tenga éxito. Por lo tanto, el apoyo a Ucrania sigue siendo una parte esencial de la defensa y seguridad generales de la Alianza.

Future War: Drone and Artificial Intelligence

La OTAN está cada vez más dedicada a la inteligencia artificial, la capacidad cibernética, la defensa de misiles, los sistemas sin tripulación... ¿Cuánto está cambiando la forma en que la Alianza se prepara para futuros conflictos?

Ben Hodges: Creo que la Iniciativa para la Prevención del Ala Este es uno de los enfoques más modernos de prevención y protección. No reemplaza los elementos tradicionales, como las fuerzas terrestres, los obstáculos o las minas, sino que los complementa.

A lo largo del ala oriental de la OTAN, se está construyendo un sistema integrado desde el norte de Finlandia hasta el Mar Negro. No lo llamaría "Seguido" porque no lo describe correctamente, pero es una combinación de todas las capacidades que mencionó, conectadas a una red, que aumenta significativamente la velocidad por la cual los comandantes identifican amenazas, toman decisiones y reaccionan a ellas.

Esta es una adaptación importante y un paso adelante en el uso de nuevas tecnologías.

Creo que mucho de esto ha sido impulsado por lo que hemos visto en Ucrania. Se ha creado un tipo de célula de la muerte, que se extiende a una gran parte del territorio, donde las fuerzas rusas hasta ahora no han penetrado debido a la vigilancia continua y la capacidad de golpear miles de temores.

Creo que la Alianza ha aprendido de esta experiencia y está aplicando estas lecciones combinandolas con otras capacidades. Esto es un desarrollo positivo.

Sin embargo, sigue habiendo una gran escasez de protección del aire y los misiles. Todavía no estamos preparados para proteger toda nuestra infraestructura de transporte crítico de ataques - similar a lo que Ucrania experimenta casi todas las noches.

Y añadiría una cosa más: La alianza aún no ha encontrado una respuesta clara, así como estados individuales, a la forma en que debe enfrentarse a operaciones rusas en la llamada zona gris-canalidad.

Todo está diseñado para intimidar a las sociedades europeas para que sus gobiernos puedan dejar de apoyar a Ucrania.

Por lo tanto, debemos encontrar formas de imponer consecuencias a Rusia, incluso cuando la mayoría de estas acciones no pueden atribuirse directamente a ella y permanecer por debajo del umbral de la OTAN del artículo 5.

Este es un desafío que aún no hemos resuelto.

¿Por qué la OTAN debería responder más fuertemente a Rusia?

¿Pero por qué todavía no hay respuesta a estas amenazas?

Ben Hodges: Creo que aquí cada Estado enfrenta sus propios desafíos - tiene su propio marco legal y consideraciones políticas internas, que deben resolverse.

Por ejemplo, recuerde la ocasión cuando unos 12 temores entraron en el territorio de Polonia hace unos meses. Nadie negó que fueran rusos, pero ¿cuál fue la reacción? F-35s y F-16 fueron aéreos.

Pero esa no fue la respuesta correcta.

Por otro lado, no quieres dejar caer tus miedos en tus ciudades cuando no estás en un estado de guerra en un sentido tradicional. Si caes una gota, sus restos caerán en alguna parte.

Entonces hay disputas institucionales. Por ejemplo, aquí en Alemania, la pregunta es, ¿Quién es responsable? ¿Es cuestión de policía? ¿Para el ejército? ¿Quién controla el espacio aéreo sobre el aeropuerto de Frankfurt o Berlín? Son cuestiones que aún no se han resuelto.

Creo que hay una tendencia a que estos incidentes sean tratados como casos de aplicación de la ley, como actos criminales. Esto significa que la evidencia irrefutable debe ser recogida y probada, como en el tribunal, que esto o aquello es responsable.

Por supuesto, los rusos lo saben. Por lo tanto, no enviarán un soldado con uniforme ruso y bandera a su lado. Usan personas que pagan o patrocinan estas acciones.

Lo mismo se aplica al llamado <x0 prendafloat en la sombra seleccionax1⁄4. Es parte de la misma estrategia. Ya sabemos que estos barcos no sólo transportan el petróleo y el gas ruso ilegalmente al Mar Báltico y al Mar Negro, sino que algunos de ellos también han sido utilizados como plataformas libres de miedo, por ejemplo contra Dinamarca.

Por lo tanto, debemos aceptar la realidad de que Rusia está en guerra con nosotros, incluso si no consideramos que estamos en guerra con Rusia.

¿Qué mensaje envía una falta de respuesta significativa a Rusia?

Ben Hodges: Requiere voluntad política, valentía política, pero también soluciones prácticas.

Por supuesto, esto es más complicado cuando usted es parte de los países democráticos tratando de actuar de acuerdo con el derecho y el derecho internacional. Debe haber formas de reaccionar dentro de este marco.

Creo que esto es posible. Existen motivos legales que pueden utilizarse, pero los gobiernos requieren un trabajo serio.

El peligro es que, si no encontramos una manera de responder a estas acciones, Rusia seguirá empujando las fronteras cada vez más, hasta que un día también pueda lanzar un ataque limitado contra un país de la OTAN.

Por ejemplo, puede atacar un área como Daugavpils en Letonia y luego preguntar: Vale. OTAN, ¿qué vas a hacer ahora? ¿Quieres entrar en la guerra nuclear para Daugavpils? )

Si la respuesta fuera no, entonces la credibilidad del artículo 5 y de la propia Alianza serían gravemente dañadas.

¿Dónde queda Kosovo para transformar la Alianza?

Hablamos de la transformación de la OTAN. En este contexto, ¿dónde permanecen los asociados de la Alianza, como Kosovo? ¿Pueden las nuevas tecnologías crear más oportunidades para la cooperación, o están en riesgo de ampliar la brecha entre los países miembros y los asociados?

Ben Hodges: Creo que incluso los países más pequeños de la OTAN, de la Unión Europea, u otros estados europeos como Kosovo, tienen mucho que ofrecer. Tienen jóvenes talentosos con buenas habilidades tecnológicas.

Por lo tanto, no todos los países deben tener F-35s o portaaviones. Cada Estado puede contribuir a sus capacidades, incluso en el campo de la inteligencia y la conciencia de la situación, es decir, entender lo que está sucediendo sobre el terreno.

Estoy bastante convencido de que la Alianza seguirá trabajando para encontrar formas de integrar mejor a los países más pequeños con los más grandes.

No es conveniente depender de las capacidades de los Estados Unidos solos. Esto es lo que el presidente de Francia, Emmanuel, ha advertido mucho tiempo. Macron, destacando el peligro de un apoyo excesivo para los Estados Unidos.

Porque si una situación se desarrolla donde la administración estadounidense no es percibida como totalmente confiable, o si todo es tratado sólo como una transacción, entonces el resto de la Alianza se vuelve más vulnerable.

Los Balcanes occidentales no se mencionan en la declaración de la cumbre de la OTAN, aunque la región sigue enfrentando problemas no resueltos y riesgos de seguridad, desde el norte de Kosovo hasta Bosnia y Herzegovina y la República Srpska. ¿Crees que la OTAN sigue considerando esta región como una prioridad estratégica? ¿Y qué debería hacer la Alianza para evitar que estas crisis administradas se conviertan en conflictos abiertos?

Ben HodgesSí, creo que es una situación difícil y multidimensional. No sé exactamente dónde están los Balcanes Occidentales en la lista de prioridades de la Alianza o cómo la OTAN elogia la región.

Sin embargo, no daría ningún significado particular al hecho de que los Balcanes occidentales no se mencionaron en la declaración publicada después de la cumbre. Después de todo, la cumbre consistió en una cena, una reunión conjunta y varias conversaciones bilaterales que tuvieron lugar paralelamente.

Se espera que la próxima cumbre sea la sede de Albania. Ahora hay una idea de que el año próximo no se mantiene, así que si eso sucede, Albania sería hospitalario en 2028.

Esta sería una oportunidad para llamar la atención a los Balcanes, así como la organización cumbre de Turquía ayudó a centrarse en el Mar Negro y el papel de Turquía.

Creo que la OTAN tiene responsabilidades en esta región porque tiene Estados miembros de la Alianza, y la Unión Europea tiene intereses. Pero, francamente, no puedo decir dónde están los Balcanes Occidentales en la lista de prioridades.

Kosovo está luchando de nuevo para formar instituciones estables después de las repetidas elecciones. Desde el punto de vista de la OTAN y de la seguridad, ¿qué dañino es este estancamiento político para un país destinado a ser considerado como un socio occidental fiable?

Ben Hodges: Por supuesto, esta situación mantiene a Kosovo vulnerable a las influencias externas.

Rusia no tiene interés en que Kosovo se convierta en un estado fuerte, liberal-democrático, integrado en la Unión Europea, la OTAN o estructuras similares.

Por lo tanto, mientras Kosovo no resuelva esta situación, seguirá siendo vulnerable a quienes se proponen preservar el status quo y seguir desestabilizando al país.

Piensa en las amenazas de seguridad...

Ben Hodges: Sí, pero también constantemente promoviendo viejas divisiones y socavando la confianza de los ciudadanos en instituciones y procesos democráticos.

A medida que Europa asume un papel más importante en la defensa, ¿debería Kosovo esperar algún cambio en la misión de la OTAN, KFOR?

Ben HodgesNo lo sé. Espero que la misión de la KFOR continúe. Creo que te lo mencioné en una conversación anterior que tuvimos una vez: un oficial de Kosovo y un funcionario de alto nivel de Serbia me dijeron lo mismo: Por favor, no atraiga la KFOR, porque es el único ancla de estabilidad.

Eso fue hace un par de años, pero esa conversación permaneció en mi mente. Muestra que no hay necesidad de tener un gran número de tropas en el suelo; la presencia de la KFOR sirve como punto de estabilidad.

¿Qué tan importante es la presencia americana en Kosovo?

Ben Hodges: Creo que la presencia de los Estados Unidos en Kosovo es importante porque también es en interés de los propios Estados Unidos que Europa es estable y segura. Sólo entonces puede ser próspero, ya que Europa es el socio comercial más grande de Estados Unidos.

Así, la inestabilidad en los Balcanes occidentales contribuye a la inestabilidad en otras partes de Europa y crea debilidades que Rusia intentará explotar.

Así que formularía la importancia de la presencia estadounidense en Kosovo.

Y más allá de la cumbre, ¿qué debería hacer Kosovo ahora para seguir siendo socios importantes y útiles para la OTAN?

Ben Hodges: Seguir trabajando en el cumplimiento de las condiciones necesarias para ser miembro de la Unión Europea. Así debe ser. Creo que también cumpliría el objetivo de hacer de Kosovo un socio más valioso para la OTAN, si eso fuera de su interés. /Periscope/