Gashi Caloxos: Las opiniones no autorizadas son sólo de edición ¿quién exigió que su nombre no fuera publicado?

Analyst Astrit Gashi ha reaccionado después del debate sobre la publicación de una opinión en KALLXO, firmada con el apodo La flor Rooster efectuadax1, solicitando una aclaración pública del medio sobre las razones para no revelar la identidad de los derechos de autor.
En una respuesta publicada en redes sociales, Gashi subraya que la firma del autor en una opinión no es un detalle técnico, sino uno de los principios básicos del periodismo, ya que garantiza la responsabilidad y la transparencia de lo que se publica.
Según él, las opiniones no autorizadas son sólo las que representan la actitud del editorialismo, mientras que cualquier otra opinión debe ser publicada por nombre y apellido, para que el autor pueda asumir la responsabilidad por lo que escribe y el público sabe quién está tratando de convencerlo.
Gashi subraya que en este caso no se trataba de un comentario sobre deporte, cultura o gastronomia, sino de un análisis de las relaciones de Kosovo. Estados Unidos y la orientación estratégica de Kosovo. Según él, en tales temas el estándar de transparencia debe ser máximo.
Según Gashi, esto no coincide con la tradición del periodismo en las democracias occidentales, donde la transparencia sobre la autoría es la regla, especialmente cuando se trata de cuestiones relacionadas con la política, la seguridad nacional y las relaciones internacionales.
En su reacción, requiere que el CALLXO explique quién exigió que la identidad del autor no se publicara, sobre qué base editorial y ética fue aceptada, y cuál era el peligro concreto que no podía firmar el texto por nombre.
Gashi también plantea preguntas sobre el estatuto institucional del autor, pidiendo saber si es ciudadano de Kosovo u otro estado, si es parte de instituciones de Kosovo o si representa algún gobierno extranjero, organización internacional o estructura de seguridad. Destaca que no requiere la publicación de datos personales de copyright, pero sostiene que cuando un medio hace tal excepción a las normas profesionales, está obligado a explicar al público las razones de esta decisión.


![La identidad de Lee Rooster no es desconocida para nosotros (10x0], Calco.com reacciona al perfil falso y responde al progreso de Rama](/cnt/019f9acb-f6e8-70c6-bfd6-6f08878917ad__s.webp)








