No había declarado más de 172 mil euros, Shpend Ahmeti intenta razonar: Fueron ayuda de la familia

On the other hand, the prosecution proposed that the accused be sentenced to prison and fines, as well as confiscated undeclared amount.

Inicialmente, el acusado Ahmeti fue absuelto, reportes <x0 confianzaThe Justice Trust madex1 título.

En el discurso de apertura, el fiscal especial Dren Paca declaró que la acusación sería probada por las pruebas que debían administrarse, incluida la respuesta oficial del Organismo para la Prevención de la Corrupción, formularios de declaración de bienes para el período 2018-2022 durante el mandato del presidente, datos proporcionados por bancos y expertos financieros.

Paca añadió que después de su administración, se probaría que el acusado había depositado equipo en muchos 172 mil euros que no había declarado.

Mientras tanto, el defensor del acusado Ahmeti, abogado Arber Istrefi, dijo que rechaza en general la acusación porque ninguno de los primeros elementos del trabajo criminal se ha cumplido.

He added that the tools allegedly not declared are depositing bank accounts by his own protected, have no criminal origin, and has had no intention of hiding them.

Ahmeti mismo dijo que durante el período superior fue sometido a control completo por el APK y nunca ha tenido ningún problema o comentario por el APK.

■x0 Confío en este período, he sido sometido varias veces al control completo por el APK, que por ley se hace con la lotería y el 20 por ciento de los funcionarios son seleccionados. He sido seleccionado varias veces en este procedimiento y en virtud de la Ley de Prevención de la Corrupción, si el Organismo encuentra irregularidades para escribir al funcionario y da el plazo de 15 días para mejorar la declaración de la propiedad. Después de estos cheques, no recibí ningún papeleo de la Oficina Anti-Reliance, dijo Ahmeti.

El abogado Istrefi propuso que como testigo se invitara a cualquier funcionario legal de la Agencia para la Prevención de la Corrupción, pero que esta propuesta fue rechazada por el tribunal, argumentando que la respuesta de la APK se ha dado a las pruebas que la defensa alega probar a través del testigo.

El procedimiento continuó con la gestión de pruebas materiales, y luego con la provisión de la protección del acusado.

El acusado Ahmeti declaró que el dinero que había depositado durante el curso 2018-22 era ayuda financiera de su familia para diversos gastos, porque su esposa estaba desempleada en ese momento, y nunca quiso ocultarlos.

Dijo que no lo había declarado mucho, porque no había pensado que era un deber, pero añadió que para asegurar la plena transparencia, lo había depositado en el banco.

El peor caso para mí es el error técnico realizadox1, dijo Ahmeti, agregando que nunca quiso ocultar su propiedad.

Ahmeti declaró que este dinero iba a ser ayudado por sus familiares, que habían sido proporcionados a través del trabajo, y su único interés en la familia era su amor.

Agregó que él mismo formaba parte del grupo parlamentario del Movimiento Vetevendosje, donde había formulado observaciones sobre la Ley de prevención de la corrupción.

Ahmeti afirmó que la ayuda de su familia se le había extendido incluso antes de tomar el cargo del alcalde y después.

The hearing continued with the awarding of the final word, where prosecutor Dren Paca stated that it has been proven that the accused has not properly declared the income he had to declare.

The prosecutor proposed that the accused be convicted and sentenced to 1 year and 6 months in prison and a 5 thousand-euro fine, as well as confiscated property in the undeclared amount or any equivalent assets.

En palabras finales, el abogado Istrefi citó un fallo del Tribunal Supremo como, entre otras cosas, decir que las acciones del acusado en el peor caso podrían describirse como delito.

Agregó que en ninguna forma se demuestra más allá de la sospecha de que su defensor ha cometido actos criminales onerosos y no ha demostrado ningún propósito en esconderse.

El abogado Istrefi exigió que la Corte emitiera una decisión libre de méritos.

En la sesión inicial del 21 de enero de 2026, Ahmeti fue absuelto.

El Procurador Especial de la República de Kosovo se ha presentado el 23 de diciembre de 2025 una acusación contra Shpend Ahmeti, acusado de la calidad del jefe del municipio de Pristina, en el período comprendido entre 2018 y continuando hasta 2022, que se basa en la Ley No 04/L-228 para cambiar y completar la Ley No 04/L-050, así como la Ley No.08/La Declaración de ingresos completos para la

El Actakuz dice que Ahmeti no ha declarado los depósitos de efectivo personalmente realizados durante los años respectivos, tanto directamente como a través de cajeros automáticos en su cuenta personal, al valor total de 118 mil y 200 euros, y al no declarar recursos financieros en muchos de los 54 mil y 400 euros aceptados en las cuentas personales de su madre, L.A., donde la cantidad total de medios no declarados vale 172 mil y 600 euros.

A este respecto, se le acusa de continuar cometiendo un trabajo delictivo Información desleal o falsa sobre la riqueza, los ingresos, el don, otros beneficios materiales o las obligaciones financieras obtenidas con arreglo al párrafo 2 del artículo 430 del Código Penal.