hace 17 minutosLa Constitución socava la decisión suprema sobre adiciones de higiénicos cometidos durante la pandemia
Periskopi(hace una hora)
(hace una hora)The Constitutional Court of the Republic of Kosovo has declared an indictment of the Supreme Court that has rejected the request of several hygieneists engaged during the COVID-19 pandemic for compensation of additions on the base wage.
En el acto publicado en el caso de Cli113/25, emitido por Venus Gavran y otros, la Constitución ha determinado que la decisión del Tribunal Supremo no estaba de acuerdo con el artículo 31 de la Constitución, que garantiza el derecho a un juicio justo e imparcial, en relación con el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Como resultado, el Tribunal Constitucional ha declarado inválido el acto del Tribunal Supremo y ha ordenado la devolución del caso para su revisión.
El caso se refiere a un grupo de higiénicos comprometidos a través de la empresa privada יx0⁄4]Eric sh.p.k.Seguidox1⁄4e en el .x2 confianzaIsa Grezda cumplióx3año en Gjakova durante la pandemia. Habían exigido el pago de prórrogas mensuales para el período julio 30, 2020, sobre la base de la decisión del Gobierno de compensar al personal activo que lucha contra la pandemia.
The Constitutional Court had partially approved their suit, while the Court of Appeals had ruled. However, following a request for protection of legitimacy by the State Attorney, the Supreme Court had changed the decisions of the two lowest institutions and had refused the requirement.
Según la Constitución, durante el examen del caso, el Tribunal Supremo había pedido una aclaración del Ministerio de Salud sobre la interpretación de la decisión del Gobierno, pero este documento no había permitido que los demandantes supieran y les permitía declarar su contenido.
El Tribunal Constitucional estimó que ello constituía una violación del principio de igualdad de armamentos y contradicción procesal, ya que se debía dar a las partes la oportunidad de reconocer y comentar cualquier prueba o documento que pudiera afectar la toma de decisiones del tribunal.
En el juicio, la no comunicación de esta aclaración privó a los autores de la oportunidad efectiva de contrarrestar una prueba que resultó crucial en el caso, violando así su derecho a un proceso judicial justo.
Por estas razones, el Tribunal Constitucional decidió declarar inválida la sentencia del Tribunal Supremo y devolver el asunto para su reconsideración de acuerdo con sus conclusiones.
