La apelación confirma la liberación de los dos acusados por ayuda en el asesinato grave de 2021

En este caso, los dos acusados, junto con Valdrin Halimin, fueron acusados del caso de asesinato del E.R., debido a la deuda de 250 euros. Concretically, Halimi was charged with יx0 títulograve murder madex1 título, withx2 confianzawithholding unauthorized possession of weapons wonx3 confianza, and with unauthorized possession of Narcotics, psychotopal substances or analogo wonx4 confidencial. Mientras que Nuredin fue cargado con el Posesión no autorizada de narcóticos, psicotópicos o análogos realizadosx6 confianza y, de igual manera, con el acusado Idrizi fue acusado de llevar a cabo un trabajo criminal en coordinación.

Se ha rechazado como denuncia inequívoca del Fiscal de la República Democrática del Congo en Gjilan, y se ha confirmado la Ley del Tribunal Constitucional de la República Democrática del Congo en Gjilan, PKR.23/25, de 1808.2025. La denuncia del representante autorizado de la A. R. dañada, H. R., A. S. y B. K., av. Skender Musa, desestimada como ilegal recomendadax1 título, dice la decisión Apel compilada el 22 de abril de 2026, reporta el documento "Seguridad de Justice" escritox3 título.

The Constitutional Court in Gjilan, in the retrial, with the indictment of August 18th 2025, has acquitted accused Erdony Nuredini and Rabbi Idrizi of criminal work ■x0 título de ayudar a llevar a cabo el delito de homicidio grave implicax1 título.

En contra de este acto, la fiscalía ha presentado una denuncia ante el Fiscal Constitucional de Gjilan, alegando en violación sustancial de las disposiciones de procedimiento penal, confirmación errónea e incompleta de la situación real, así como violación de la Ley Penal. The prosecution has demanded that Appeals change the sentence and declare the guilty or cancel it and turn the case into retrial.

Ankee también ha presentado al representante autorizado de la A.R. dañada, H.R., A.S. y B.C., abogado Skender Musa, con una solicitud para cambiar su parcialidad o anulación.

Defenders of the accused, lawyers Ardit Latifi (for Erdonys Nuredin) and Milot Spahiu (For Rabbi Idriz) have rejected complaints as groundless and have sought confirmation of the freedom trial.

El Tribunal de Apelaciones, en el colegio formado por el Presidente Valbona Musliu-Selimaj y los miembros Dzevdet Abazi y Kadrije Goga-Lubishani, han encontrado que la denuncia del Fiscal Constitucional en Gjilan no se basa, mientras que la denuncia de representantes autorizados de partes dañadas es injusta.

La apelación estima que el acto del Tribunal Constitucional es claro, concreto y contiene suficientes razones para hechos cruciales.

Según la apelación, el Tribunal de la Primera Escala de una manera justa y completa ha demostrado la situación real basada en las pruebas procesadas durante el examen del juicio las declaraciones de los testigos A. R., H. R., A. S., B. K., así como sus declaraciones para inculpar a Nuredini e Idrizi, junto con pruebas materiales tales como informes balísticos, informe de autopsia, iniciales, informes de recontaminación, otros datos

Las apelaciones concluyen que con pruebas administradas no se ha demostrado que el acusado Erdonys Nuredini y el rabino Idrizi hayan cometido actos incriminatorios que ayudaran a llevar a cabo el acto criminal de asesinato grave.

El tribunal subraya que el acusado no tenía conocimiento de que Valdrin Halimi poseía armas de fuego o de que había ido deliberadamente a privar al E.R. de la vida de hoy. Y esa confrontación verbal y disparos de armas ocurrió lejos del vehículo donde estaban Nuredini e Idriz.

The Appeals Court estimates that after committing criminal acts by Valdrin Halimi, who has been convicted of ■x0 confianzagrave murders in overcoming the necessary defence correspondx1 confidencial, the accused have received the wounded Halim and sent to Gjilan Hospital to provide first aid, thus performing the task of providing assistance to the injured person.

The appeal re-exemplifies that the first-degree court has acted in accordance with the principle of presumption of innocence and the principle in dubio pro reo, stressing that the burden of evidence belong to the Prosecutor and that any doubt concerning the existence of elements of the criminal act should be interpreted in favour of the accused.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Gjilan, con la condena del 8 de noviembre de 2024, condenó a Valdrin Halimin y lo condenó a una condena única de 12 años de prisión y 500 euros en multas por homicidio grave en exceso de la protección necesaria, posesión ilegal y posesión de estupefacientes. Erdonys Nuredini fue sentenciado a 1 año y 6 meses de prisión y 800 euros de multa por posesión de narcóticos. Nuredini y el rabino Idrizi fueron absueltos de ayudarle a cometer un asesinato serio.

Si bien el Tribunal de Apelaciones ha confirmado las sentencias a Valdrin Halim y Erdonys Nuredini el 7 de marzo, pero ha cancelado la liberación a Nuredin y Rabí Idriz por ayuda en asesinato grave, convirtiendo el caso en un nuevo juicio en el Tribunal Constitucional.

En el nuevo juicio, con la decisión del 18 de agosto de 2025, la Fundación acusó a Erdonys Nuredini y Rabino Idrizi, por considerar que no han demostrado haber cometido el trabajo criminal cargado.

Por el contrario, según la acusación compilada el 26 de mayo de 2022 por el Fiscal Fundador de Gjilan, el acusado Valdrin Halimi el 8 de noviembre de 2021 alrededor de 20:40, en el distrito <x0 confianzaArberia fieltro1 en Gjilan, cerca de la casa de ahora tarde E.R, con acción directa, ha privado deliberadamente la vida de Huid E fallecido ahora, con el objetivo de ganar riqueza en muchos de 250 euros

Se dice que los altibajos llegan delante de la casa del fallecido, donde el acusado Valdrin sale del auto se reúne con el mismo, se ofrece a sí mismo junto a él, pone su mano sobre su hombro, y saca el arma, que ahora dirige al fallecido en los alrededores, diciendo ▪x0. En este momento, según la acusación de E.R., entra en la casa, toma un arma, sale, e inmediatamente el acusado Valdrin dispara dos veces en su dirección, y luego los incendios fallecidos cinco veces en la dirección de los acusados desde una distancia de 10 metros y desde el disparo y de las heridas tomadas en el pecho, ahora el fallecido no puede sobrevivir y en el hospital cambia vidas.

En este caso, Halimi fue acusado de cometer un trabajo delictivo... por artículo 173, par.1, adelante.1.5 y 1.6 de KPRK.

At the same time, the defendant Halimi in the country and the same date, without authorisation and contrary to the applicable law regarding weapons, has reportedly held the weapon possession of both the type &quot; zoraki genes, with a charger and two bullets, which are seized by Kosovo police.

Por qué, se alegaba que había cometido un trabajo delictivo de conformidad con el párrafo 1 del artículo 36 de la KPRK.

Además, la acusación afirma que el acusado Halimi, sin autorización, poseía narcóticos de marihuana, declarados por la ley como narcóticos peligrosos, de modo que a las horas tardías de la noche en el pueblo de Pigrage, Gjilan, durante la búsqueda por funcionarios de la policía, en el auto de la categoría 0. Se ha encontrado el golf 2 armonizado, el cambiador de velocidad, y 1,9 gramos de narcóticos tipo marihuana, un paquete de risillas y una ceguera para moler narcóticos.

En este caso, el mismo fue acusado de cometer un trabajo criminal Posesión no autorizada de narcóticos, psicotropos o análogos efectuada por el artículo 269, par.1 relacionado con el par.3 de KPRK.

Según la acusación, el acusado Nuredini, el 8 de noviembre de 2021, sin autorización ha poseído la sustancia narcótica de la marihuana, que ha sido declarada por la ley como narcóticos peligrosos, de modo que en las primeras horas de la mañana del 9 de noviembre de 2021, a la entrada del pueblo de Pogragea, en un prado por funcionarios de la policía se ha encontrado y confiscado 10.5 gramos de marihuana, que el acusado Erdo Nuredini.

Para ello, fue acusado de cometer un trabajo criminal La posesión no autorizada de narcóticos, psicotropos o análogos obtenidos por el artículo 269, par.1 relacionado con el par.3 de la KPRK.

El cargo en la acusación se dice que es el acusado Nuredini, junto con el rabino Idriz el 8 de noviembre de 2021 alrededor de 20:40, en el barrio de <x0 confianzaArberia cumplióx1 título de Gjilan, cerca de la casa de la ahora lesionada E.R., ha ayudado al acusado Valdrin Halimi, de la manera en que los acusados cometen Idriz y Erdonis Nuredini coche difunto se han comunicado en el trabajo criminal de Val

En este caso, lo mismo se le imputaba a la coordinación de la comisión de un trabajo delictivo (art. 173, párr. 1, antes). 1.5 y 1.6 en relación con el artículo 31 y el artículo 33 de la KPRK.