¿Estás parando el crimen?

Esta frase, pronunciada por su hermano Leonard Ademiy, establece la línea de justicia: Puede castigar, pero no puede restaurar la vida.

Sin embargo, en un país donde el dolor a largo plazo sigue sin respuesta, la decisión de cadena perpetua para los asesinos y Liridona Adrimaj se considera un pequeño pero importante paso hacia algún tipo de justicia.

En la noche del 29 de noviembre de 2023, en una calle del pueblo de Brnica en Pristina, Liridona Ademiaj fue asesinada en presencia de sus dos hijos.

El caso conmocionó a la opinión pública y se convirtió en un símbolo de violencia extrema y demanda de justicia.

El 21 de abril de 2026, el Tribunal Constitucional de Pristina condenó a tres personas de este asesinato: su marido, Naim Murseli, así como Granit Plav y Concierto de Cocall.

The first two were sentenced to life imprisonment, while the third to 30 years in prison.

A medida que el sufrimiento de la familia ha aliviado fielmente, Ademiaj cuenta Radio Free Europe.

Pero sabe que el proceso no termina aquí. La defensa ha advertido quejas, y se espera que el caso pase al Tribunal de Apelaciones y al Tribunal Supremo.

Esperamos que incluso la instancia más alta confirme esta decisión. Sólo estas oraciones pueden detener el asesinato de nuestras madres y hermanas cumplidasx0, dice Ademiaj.

Castigo grave - No siempre final

El encarcelamiento eterno es el castigo más severo en el sistema penal de Kosovo.

Desde la introducción del Código Penal en 2013, se ha pronunciado en 13 ocasiones.

Según datos del Consejo Judicial de Kosovo, proporcionados por Radio Free Europe, en la abrumadora mayoría de los casos de homicidios graves, mientras que sólo un caso está relacionado con el terrorismo.

La ley prevé esta sentencia por 36 actos delictivos cometidos bajo circunstancias graves, como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y la traición contra el Estado.

Sin embargo, la práctica demuestra que el camino a una decisión final es largo e incierto.

La primera sentencia de cadena perpetua, pronunciada en 2015 por homicidio grave, fue posteriormente suavizada por el Tribunal de Apelaciones y el Supremo en 25, respectivamente, 22 años de prisión.

Según Flamur Kabashi del Instituto de Justicia de Kosovo, el uso de esta frase ha aumentado en los últimos años.

Después de nuestro monitoreo, hemos visto recientemente un aumento de la sentencia de vida. Pero las decisiones sólo toman un giro afilado cuando se confirma por la segunda instancia efectuada, Kabashi le dice a Radio Free Europe.

En algunos casos más de una persona es condenada a cadena perpetua en el mismo proceso.

Durante el último año se pronunciaron tres sentencias de este tipo.

En mayo de 2025, el Tribunal Constitucional de Pristina condenó a los hermanos a cadena perpetua, y Nexhat Vlasaliu, acusado de matar al empresario Bedri Rexhepi.

The verdict was also confirmed by the Court of Appeals in April of this year.

Este mismo abril, el Tribunal Constitucional de Pristina condenó a Naim Mursel y Granit Plav por matar a Liridona Ademiaj a la vida en prisión.

A finales de abril, el Tribunal Constitucional condenó a Blagoje Spasojevich y Dusan Maksimovich a servir al trabajo terrorista, vinculado a violar el orden constitucional y la seguridad de Kosovo.

Justicia bajo presión y dilema

Despite these developments, former Supreme Court Chairman Fejzullah Hasani estimates that life imprisonment has rarely taken its final shape.

Según él, sólo se puede considerar que un caso puede ser recortado, el caso de Dardan Krivaqas cumplidasx1⁄4 dice, añadiendo que incluso este caso permanece legalmente abierto al desafío.

Dardan Krivaqa fue declarado culpable del asesinato de Marigona Osmani en 2021, en los tres pasos del sistema judicial.

El Tribunal Supremo ha confirmado el veredicto, sin embargo, según el procedimiento, el caso puede ser objeto de una demanda de protección de la legitimidad.

Esto confirma para Radio Free Europe y el abogado defensor de Krivaq, Skender Musa, quien dice que tal petición está siendo preparada.

Nos estamos preparando la solicitud de protección de la legitimidad, que se relaciona principalmente con la sentencia de prisión perpetua, pronunciada por el Tribunal de la Primera Escala y confirmada por el segundo y Supremo tribunal realizadox1, explica Musa.

Dice que durante el proceso se han violado los procedimientos de conocimientos jurídicos, y añade que si el Tribunal Supremo no convierte el caso en nuevo juicio, la defensa será tratada por el Tribunal Constitucional.

Kabashi, del IKD, explica que la demanda de protección de la legitimidad constituye un caso extraordinario, que puede afectar a cambiar la decisión final si se encuentran violaciones legales.

La misma instancia judicial puede ser explotada por el Vladsaliu observadox0 título, dice.

En otros casos, el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal Supremo han suprimido las condenas a cadena perpetua, sustituyéndolas con penas de hasta 35 años de prisión.

De 13 casos registrados con prisión perpetua, sólo uno ha terminado con la liberación del acusado.

In April 2023, the Supreme Court acquitted Naser Pajazit, who was originally sentenced to life in prison for the murder of Donjet Pajazit in 2015.

¿La vida en prisión parará el crimen?

En teoría, toda sentencia penal tiene por objeto prevenir tanto al individuo como a la sociedad en su conjunto. Pero, en la práctica, la eficacia de la prisión perpetua sigue siendo controvertida.

Los datos de la policía de Kosovo, proporcionados por Radio Free Europe, muestran que se han registrado 411 asesinatos de todo tipo entre 2013 y 2025. Si los años anteriores a esta sentencia están involucrados, el número total de asesinatos en 25 años asciende a 1.558.

Un día la semana pasada, dos asesinatos fueron reportados en Pristina, uno en el sur de Mitrovica.

Para los expertos, estas cifras no muestran un efecto preventivo claro.

The fact that in the past five years such sentences have increased does not necessarily testify to the preventative effect. Los autores continúan cometiendo delitos graves.

Hasan comparte la misma posición: "No he notado ningún efecto concreto de esta frase en la práctica."

El efecto de la opinión pública

En las salas de audiencia, las decisiones deben depender únicamente de pruebas y leyes. Fuera, sin embargo, otra voz a menudo se vuelve innegable - opinión pública.

La ex Abogacía Popular, Hilmi Jashar, dice que los casos que reciben grandes medios de comunicación y atención pública a menudo crean una especie de presión silenciosa incluso en el sistema judicial.

Tenemos la impresión de que cuando estos casos dominan la opinión pública, esto se refleja en el enfoque del sistema judicial. Existe una mayor preocupación y una atención especial a los casos de interés público. Por lo tanto, no debe ser realizadax0 título, dice Jashar, destacando que los tribunales deben actuar de manera independiente e imparcial.

En la misma línea, el ex Presidente del Tribunal Supremo Fyzullah Hasani reconoce que la influencia de la opinión pública y los medios de comunicación no siempre es evitable.

Acaso estoy convencido de que en algunos casos hubo un impacto de los medios de comunicación y la opinión pública obtenidax1⁄4, dice, pero añade que esto no implica necesariamente injusticia en la toma de decisiones.

Para el abogado Musa, esta presión se siente principalmente en el lado de la defensa. Dice que los procesos por actos delictivos graves, especialmente los que podrían terminar en prisión perpetua, tienen lugar en una atmósfera que está cargada no sólo por la ley sino también por la sociedad.

En primer lugar, el abogado tiene que luchar. Debe evitar cualquier elemento subjetivo y centrarse únicamente en pruebas, disposiciones jurídicas y doctrina jurídica. Es extremadamente desafiante:

Además de la presión pública, estos procesos están marcados por su duración.

Según Musa, los casos difieren en complejidad, pero en promedio un proceso de asesinato que podría terminar en cadena perpetua dura entre 12 y 36 meses. Si bien se completan todos los procedimientos, incluidas las posibles quejas y los juicios, pueden durar hasta cinco años.

Un sistema que requiere más castigo

Más allá del debate sobre el castigo, el problema parece ser más profundo. Según Jashar, la falta de armonización de las políticas punitivas crea desigualdad y socava la seguridad judicial.

En la práctica, varios tribunales pueden dictar varias sentencias por actos similares, socavando la confianza de los ciudadanos en la justicia.

En un estado normal, estas situaciones no se atreven a suceder porque amenazan uno de los principios fundamentales del sistema de justicia, lo que se refiere a lo que se conoce como seguridad judicial (10x0"), dice Jashar.

Hasan, por otra parte, subraya que la lucha contra el delito no puede basarse únicamente en penas severas.

Otros factores -- sociales, económicos y educativos -- desempeñan un papel igualmente importante en la prevención de la delincuencia.

Marco jurídico

El Código Penal de Kosovo prevé que el encarcelamiento de personas menores de 21 años no puede pronunciarse en el momento de realizar el trabajo.

Además, los condenados tienen derecho a la libertad bajo fianza después de al menos 30 años de prisión.

Hasta la fecha, ningún condenado ha utilizado ese derecho, principalmente por razones de procedimiento y de tiempo.

Y mientras el sistema continúa buscando el equilibrio entre el castigo y la prevención, la familia Ademij sigue siendo una realidad constante.

Los hijos de Liridona ya no verán su madre cumplidax0 título, dice Leonard Ademiaj, escribe RELEL, emitido Periscope.