Mariposa Kusari: KPM está apuntando a disciplinar los medios y modificadores críticos al poder amenazando con licencia y cierre

Butter Kosari ha reaccionado con preocupación en su perfil después de supervisar una reunión de la Comisión Independiente de Medios de Comunicación. Kusari ha dicho que esta institución quiere disciplinar los medios críticos del Movimiento Vetevendosje amenazando con obtener licencia y cierre.
Kusari ha dicho que, a lo largo de la discusión de los casos, la falta de profesionalismo se ha observado durante la evaluación, que según ella, se deriva de la influencia política.
Durante la discusión de casos, el nivel de no profesionalismo, que según mi creencia y evaluación, es el resultado de influencia política o parcialidad política, fue alarmante. Ninguno de los miembros tuvo el coraje de mencionar los hechos de los casos o nombres de los políticos involucrados. Nunca he participado en una decisión - tomar un órgano donde los hechos se consideran sin presentarse y sin mencionar los nombres de los involucrados. Este es un alto nivel de no profesionalismo, no transparencia, y una clara señal de que esta Comisión no actuará independientemente e imparcialmente cumplió x1 título, escribió.
Respuesta completa:
Hoy vigilé la reunión de la Comisión Colgante contra los medios de comunicación y me preocupa profundamente el enfoque de esta institución.
Creo que la Comisión está dirigida a disciplinar a los medios y moderadores que permiten y permiten criticar los poderes ejercidos por el Movimiento Vetevendosje, bajo amenaza de obtener la licencia y cerrarla.
Mis preocupaciones, enumeradas a continuación, se basan en el análisis legal de las decisiones de sanción emitidas hasta ahora desde que esta composición de la Comisión ha llegado al poder, monitoreando la reunión de hoy y la lectura de las procesiones de colección pasadas escritas por las ONG.
1. Hoy, por primera vez desde que vigile el trabajo de KPM, se discutió el cierre de un programa de información, respectivamente, sobre Debat Plus. Su cierre no fue establecido, pero se dijo que, si se repitió la <x0-tracking se repitió, se considerará la posibilidad de cerrar el espectáculo.
2. Durante la discusión del caso, el nivel de no profesionalismo, que según mi creencia y evaluación, es el resultado de influencia política o parcialidad política, fue alarmante. Ninguno de los miembros tuvo el coraje de mencionar los hechos de los casos o nombres de los políticos involucrados. Nunca he participado en una decisión - tomar un órgano donde los hechos se consideran sin presentarse y sin mencionar los nombres de los involucrados. Este es un alto nivel de no profesionalismo, no transparencia y una clara señal de que esta Comisión no actuará de manera independiente e imparcial.
3. La Comisión está superando sus competencias al decidir qué es la calumnia, qué es vulgar y qué es ofensivo. Esto presenta un malentendido deliberado de su función, en la medida en que los miembros de la Comisión están desempeñando ahora el papel de los jueces.
4. La Comisión habló hoy en detalle sobre cómo deben comportarse los diseñadores, qué deben hablar, qué deben decir y qué no deben decir. Esto no ocurre incluso en países más antidemocráticos. KAM no puede comportarse como un instituto de formación.
Le aconsejo a la KPM que lea y entienda la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el campo de los regímenes de presentación de informes de otros interesadosx1 título. Si no sabes de lo que estoy hablando, entonces eso significa mucho para ellos.
Pero soy lo suficientemente bueno para explicar:
Si un político le dice a otro político, los medios de comunicación sólo tienen una obligación: ofrecer espacio a la persona que se conoce como demarina. Aquí es donde termina la obligación de los medios de comunicación y la competencia del KPM.
El resto pertenece al juez, y sólo al juez. Los miembros del KPM no son y no deben asumir el papel del tribunal.
Tengo plena confianza en el sistema judicial y creo que todas estas decisiones políticas de la KPM caerán una por una de las cortes, porque son arbitrarias, inproporcionales y contrarias al derecho a la libertad de expresión y a la libertad de los medios de comunicación.
Mientras este enfoque continúe, monitorearé KPM con tubería, ya sea asistiendo a reuniones, leyendo decisiones o analizando sus procesos y transcripciones.
Sinceramente ruego a los medios de comunicación que supervisen las reuniones de KPM. Este enfoque tiene que ser documentado. /Periscope












