Apel vuelve a la restauración del veredicto con el que se confirmó la acusación contra 53 acusados de la masacre de Meja: Condiciones de Juicio No Completados en Lack

Pristina-El Tribunal de Apelaciones ha devuelto la decisión del Tribunal Constitucional a Pristina, mediante la cual había confirmado la Ley del Fiscal Especial de la República de Kosovo contra 53 acusados de la masacre de Meja y otros pueblos de Gjakova donde 370 civiles habían sido asesinados.
Con el caso de las denuncias de defensores contra el PP N.66/2023 ANULOUS, del Tribunal Especial del 2508.2025 en Pristina, el caso se devuelve al tribunal de primer grado en el nuevo juicio de 10x0 títulos, dicho en la decisión de Apel compilado el 25 de mayo de 2026.
Valvovico V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V., V.V.V.V.V., V.V.V.V.V.V.V.V.
37 defensores de los acusados habían presentado denuncias contra el acto de Fundación, con el que se confirmó la acusación de la SPRK, mientras que las principales razones presentadas en las denuncias eran: violaciones de procedimiento, ideas erróneas, ideas erróneas, violación de la Ley Penal y falta de pruebas suficientes para apoyar la acusación.
Por otra parte, el Fiscal de Apelaciones propuso que se denegara la denuncia de los acusados como infundada, mientras que se confirmó la denuncia.
El Tribunal de Apelaciones de Kosovo, después de revisar los documentos del tema y evaluar las alegaciones de la fiscalía, consideró que el acto de primer grado está involucrado en violaciones y que el sujeto debe regresar a la restauración.
The complaint has been included with substantial violations of criminal procedure provisions, so the same should be annulled and the criminal case brought back to the first instance court in the retrial and placingcantax0 título, the decision said.
Los hallazgos de Apel:
According to the decision provided by "Nombre para la Justicia"La segunda escala encontró que el acto del tribunal de primer grado está implicado en violaciones sustanciales de las disposiciones del procedimiento penal, ya que la revisión inicial se ha llevado a cabo en ausencia de acusados sin condiciones legales.
Específicamente, según la decisión del Tribunal de Apelaciones, no se han hecho esfuerzos razonables por primera vez para informar al acusado del examen inicial y para asegurar su presencia.
El colegio ha encontrado que, a pesar de que la invitación para la sesión del 15 de abril de 2025, en albanés traducido al idioma serbio, no hay evidencia o documento que apoye el hecho de que esta invitación fue publicada en el sitio web del tribunal, en el sitio web del Fiscal del Estado, y en el Boletín Oficial.
Por otra parte, el Colegio ha subrayado que es incompatible con el enfoque del tribunal de primera instancia, que ha llegado a la conclusión de que se han cumplido las condiciones para continuar con el fallo en ausencia y que se han realizado esfuerzos razonables únicamente sobre la base del resumen de la invitación al período de sesiones.
Se ha realizado la invitación de la sesión, a condición de que su publicación y la acusación formalmente en el sitio web del tribunal, el sitio web del Fiscal, y en el Diario Oficial, donde se ha continuado sobre esta base para mantener en ausencia las reseñas originales, teniendo en cuenta que se han cumplido las condiciones legales para su desarrollo, que incluso si dicha publicación se hubiera llevado a cabo, según la evaluación racional de la universidad no se cumplirían los esfuerzos estándar16.
Apel, explica que el Código de Procedimiento Penal prevé dos causas separadas por fallo judicial, respectivamente: cuando se considera que el acusado ha renunciado al derecho a estar presente en la revisión judicial y si el tribunal está convencido de que se han realizado esfuerzos razonables para anunciar su revisión judicial y garantizar su presencia.
En el caso concreto, ya que el procedimiento se lleva a cabo para el trabajo penal Los crímenes de guerra contra la población civil (10x1⁄4] " exigen que el tribunal, como parte de los esfuerzos razonables, cumpla tres condiciones para determinar los esfuerzos encaminados a garantizar a los acusados en el procedimiento. Estas condiciones incluyen el agotamiento de los procedimientos, el desarrollo de una campaña de información completa con llamamientos claros al acusado, y la publicación de la invitación y acusación en el sitio web del Fiscal del Estado, el sitio web del tribunal y el Diario Oficial.
Según informes, la decisión de apelación incluye llamar a cada persona con información relevante sobre el paradero del acusado para comunicar esa información a la policía.
La segunda escala considera que, además de la primera condición, no hay pruebas de la condición de publicar la invitación y la acusación, y el tribunal de primera instancia había pasado por alto completamente el desarrollo de una campaña de inteligencia completa, que es una condición para cumplir la sentencia en ausencia del acusado.
En el restablecimiento, el tribunal de primera instancia es sugerido por los llamamientos para reasignar el examen inicial y eliminar todas las violaciones descritas en esta decisión, a fin de prepararse para el fallo.
También se sugiere la primera instancia, para llevar a cabo una campaña de información completa, anuncio público a través de la policía, con el anuncio de que se llevan a cabo actuaciones penales contra el acusado, así como un llamamiento a cualquier persona que posea información sobre su paradero para que comunique esa información a la policía, transmitió Periscope.

![√x0]Autori alegó en Serbia cumplimentóx1⁄4e, la policía aclaró el vínculo entre dos amenazas falsas de bomba en Pristina](/cnt/019de2f4-fd18-78ad-b5eb-f7e0e9cbc755__s.webp)










