ZKA: Pristina municipio falló en la gestión de residuos, los operadores privados lo costaron más

En la conferencia de medios de comunicación en la que se presentó el Plan Anual 2025/26, Spanca dijo que la Oficina Nacional de Auditoría ha realizado auditorías para la gestión de desechos en la capital, debido al interés público y la situación creada en Pristina.

Debido al interés público y a la situación creada en la municipalidad de Pristina en materia de gestión de desechos, el ZKA ha realizado auditorías de rendimientos. El informe se ha presentado hoy a la Asamblea de la República de Kosovo y a las partes auditadas, y lo mismo se publicará mañana en el sitio oficial del AK. Para su anuncio, ahora estamos ampliando los principales resultados de esta auditoría. Los resultados de la auditoría han demostrado que el municipio no ha demostrado ser eficaz en la recogida de desechos en los últimos años. Una de las conclusiones más inquietantes del informe es el fracaso de casi todos los vínculos de vigilancia institucional. Este proceso no se había realizado en casi todos los niveles de todas las partes.

Spanca dijo que la junta KRC no ha ejercido una supervisión efectiva sobre la empresa y no ha abordado los principales problemas de desperdicios en la ciudad.

Una de las conclusiones más inquietantes del informe es el fracaso de casi todos los enlaces de vigilancia institucional. Este proceso no se había realizado en casi todos los niveles de todas las partes. Algunos de los factores que han contribuido a esta situación son, la Junta de Directores de la PR, que es responsable de las decisiones estratégicas y la supervisión del Jefe Ejecutivo, no ha ejercido una supervisión efectiva sobre la actividad de la KRM, porque el problema actual de los desechos en la ciudad nunca se había abordado en las reuniones de la Junta. En su lugar, la Junta se ocupaba de otras cuestiones como cuestiones financieras y administrativas realizadasx3 títulos, dijo.

Agregó que el número de camiones activos de recogida de residuos ha disminuido constantemente y que la empresa no ha realizado planes de inversión para su sustitución.

Según el plan operativo, se necesitan hasta 31 camiones activos en la capital para cubrir todo el territorio. Sin embargo, el número de camiones disponibles ha disminuido constantemente - de 28 a 2023 a 25 en 2024. En octubre de 2025, de 31 camiones mientras la compañía los tenga, 18 estaban en marcha. Esto ha ocurrido debido al fracaso de la KRC para realizar planes de inversión para reemplazar los camiones recomendadosx1, dijo.

Según ella, incluso nuevos camiones comprados por el municipio han renunciado con retrasos y no han sido puestos en funcionamiento inmediatamente.

Incluso aunque el municipio compró ocho camiones nuevos en 2024, se rindieron tarde. Seis camiones han sido entregados 20 días después de la fecha de firma del acuerdo, mientras que los otros dos camiones, aunque aceptados simultáneamente con otros, se han utilizado en el uso del KR <x1⁄4 títuloCleaning wonx2 confianza seis meses después de la compra de prendax3 confianza, dijo.

Spanka dijo que cientos de contenedores comprados por el municipio han permanecido inutilizables, mientras que muchos otros han sido dañados debido a la falta de conocimiento del personal.

√x0]Communa había concertado dos contratos dentro de 2024 para el suministro de contenedores por valor de aproximadamente 747 mil euros, dedicados a la limpieza KM. Para octubre de 2025 se han adquirido en el KRC un total de 2.883 contenedores -- 3,840 -- . Actualmente hay cerca de 900 contenedores y canastas que aún no se han distribuido en vertederos de basura y siguen sin utilizar (en el Centro de Copostación). En muchos puntos de recogida, los contenedores dañados se encuentran fuera de lugar. Estos contenedores no salen ni son reemplazados por otros nuevos. Los daños a estos contenedores se han producido a menudo debido a la negligencia y la falta de conocimientos del personal durante el vacío. El personal operativo no tenía suficientes conocimientos sobre el uso y vaciado de contenedores, causando daños frecuentes a determinadosx1, dijo.

Subrayó que el compromiso de los operadores privados de recogida de residuos ha costado más al municipio de Pristina en comparación con el KR <x0 títuloCleaning fielx1 título.

El costo total de los operadores privados se ha dedicado al municipio. Para 2024, KRM Cleanery era la única empresa responsable de la recogida de residuos en la capital. En abril de 2024 El municipio desempeñó a operadores privados de recogida de residuos, junto con el KM <x0 Confeccionado: El operador privado era más caro por unos 10 euros/ton en comparación con la Compañía Pública, aumentando los costes del municipio para recoger residuos por 149 mil euros, para abril-diciembre 2024. El precio ha dado como resultado 61,88 euros/ton para el KR ierex2 títulos obtenidosx3 título, mientras que 71,15 euros/ton por OE privado. A pesar de la contratación de OEs privada, el municipio no había logrado mejoras visibles en la colección de basura de la capital. Para su información, el municipio de Pristina no ha devuelto respuestas sobre nuestras conclusiones y recomendaciones de auditoría, mientras que el KR יx4⁄4 ConfianzaCleaning (3)x5 confianza ha acordado nuestras conclusiones y recomendaciones hechasx6 título, dijo.

La audiencia general anunció que se habían programado 145 auditorías durante esta temporada de auditoría, y que hasta ahora se han publicado 24 informes.

En esta temporada de auditoría se prevén 145 auditorías. Hasta la fecha, hemos publicado 24 informes de auditoría, de los cuales 22 informes de auditoría financiera y compatibilidad, de los cuales 14 de las Organizaciones Empresariales y ocho empresas públicas, una auditoría de desempeño y una auditoría de espejos financieros con fines específicos (10x0 títulos), dijo.

Dijo que ocho instituciones han recibido opiniones calificadas debido a malversaciones materiales e informes incompletos.

Para 14 auditorías financieras y compatibilidad, hemos dado seis opiniones positivas no modificadas para las instituciones, respectivamente: AAC, IAP, ARSHU, KPM, ASHAK y RTK. Si bien 8 instituciones tienen la opinión modificada (no buena), respectivamente: MAPL, AMIK, Gjilan, Gracanica, Entrance, Istog, Lipjan y A SHNA. Se han dado opiniones infundadas sobre estas instituciones porque se han encontrado mal apropiaciones materiales que guardan relación con la información incompleta y precisa de activos, cuentas contables, cuyos gastos se relacionan significativamente con las decisiones judiciales como resultado del acuerdo colectivo correspondiente a 0 títulos.

Según Spanca, las empresas públicas también han mostrado graves deficiencias en la presentación de informes financieros.

También se han dado malas opciones a estas empresas porque se han encontrado mal apropiaciones materiales que guardan relación con: información incompleta y precisa de activos, cuentas en efectivo, no excusación de obligaciones contingentes, y detección inadecuada de información, subestimación o sobreestimación de las voces asignadas a espejos financieros, etc. El hecho de que 8 de cada 10 empresas auditadas hayan recibido opiniones negativas indica que estas empresas aún no han logrado imponer controles financieros adecuados. Para el 30 de junio, se espera que se publique el informe de auditoría de KEK y Trepca armonizado, dijo.

También enumera varias violaciones y deficiencias encontradas en instituciones y empresas públicas.

√x0]Mangai en procedimientos de contratación pública, respectivamente, la recompensa contractual de OE sin cumplir los criterios en el archivo de licitación, el uso de referencias a una marca llamada sin el uso de expresión equivalente. Mangagi en la preparación del primer movimiento en proyectos de capital. No aplique procedimientos de contratación pública en caso de contratación de empleados para servicios especiales. Cambios de divisiones presupuestarias para proyectos de capital sin aprobación de la Asamblea Municipal. La conexión de 6 contratos por valor de 50.000 euros para explotar espacios publicitarios por portales multimedia sin procedimientos de contratación pública. Retraso en la ejecución de proyectos de capital y no aplicación de sanciones por demoras. No pague facturas ni deberes a los operadores económicos dentro del plazo legal. Falta de subsidios de vigilancia en la esfera de la agricultura. La selección de ONG contraria a los criterios de convocatoria pública. La participación de los servicios de auditoría por parte del público privado, en lugar del hecho de que la empresa estaba sujeta a auditorías de ZKA. No actualice los contratos de empleo, basados en las decisiones de la junta, el crecimiento salarial y el valor exacto del conductor. Mantener posiciones regulares con guías de tareas más allá del plazo legal. No gestionar los contratos a través de la plataforma electrónica de compras. No redacte y actualice las regulaciones según los requisitos legales para negocio de la empresa realizadax1, dijo.

Por último, Spanca anunció que en 2025 se enviaron 80 casos al Fiscal del Estado.

De conformidad con la Ley No 05L-055 para el Auditor General y el Acuerdo de Conformidad para la Cooperación entre la ZKA y el Fiscal del Estado, el Departamento de Jurado y Antifraud, en 2025, ha presentado 80 casos al Fiscal del Estado correspondientes al título 1 título, dijo.