Trump traza $10 mil millones de demandas contra IRS por cualquier crimen fiscal

Los abogados del equipo legal del Departamento de Trump y Justicia no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre los términos del acuerdo, pero los abogados de Trump presentaron un anuncio el lunes a un tribunal federal en Miami, dejando voluntariamente la acusación que presentó en enero.

La acción judicial llegó después de que el juez de distrito estadounidense Catherine Williams, quien supervisa el caso, planteó dudas sobre si la acusación podría continuar, ya que Trump era en realidad el demandante y el acusado.

Williams había ordenado a ambas partes que presentaran argumentos jurídicos oficiales sobre la cuestión antes del miércoles y había dado el paso inusual de nombrar abogados extranjeros para asesorar al tribunal sobre las cuestiones jurídicas en cuestión. La próxima semana iniciaría una audiencia sobre el asunto, pero la nueva acusación de Trump afirma que el caso ya ha terminado, ya que tiene derecho a derribarlo en una etapa temprana sin aprobación judicial.

Este desarrollo viene cuatro meses después de que Trump, sus hijos y su negocio familiar acusaron al IRS por 10.000 millones de dólares por no haber monitoreado adecuadamente a un contratista que descubrió declaraciones fiscales del presidente y otros individuos ricos en los medios hace siete años.

El contratista, Charles Littleleyohn, fue condenado en 2023 por filtrar declaraciones de Trump junto con declaraciones de miles de otros estadounidenses ricos. Un juez federal en Washington lo condenó a cinco años de prisión, lo máximo que podía conseguir bajo el acuerdo de declaración que llegó con los fiscales. Littleleyohn ha apelado su sentencia, argumentando que era demasiado duro.

La acusación civil de Trump inmediatamente provocó críticas del mundo fiscal y legales debido a la innovación de una cuestión en la que el presidente está demandando al gobierno que dirige.

Aunque el presidente Trump afirma que está elevando esta acusación a su calidad personal, es el presidente titular y sus oponentes designados son sujetos cuyas decisiones están sujetas a las instrucciones de su títulox1, Williams escribió en una orden de cuatro páginas el mes pasado. No está claro para este tribunal si las partes se oponen entre sí para satisfacer la solicitud de la Constitución sobre el tema o la controversia.

John Koskinen, quien dirigió el IRS de 2013 a 2017, dijo que estaba preocupado por cualquier solución que Trump y su familia pretenden llegar al gobierno que dirige, especialmente fuera del ámbito de la corte.

La pregunta ahora es lo que van a hacer en privado, ya que con la descarga, ya no hay un asunto por resolverse implicax0 título, dijo en un correo electrónico para POLITICO. El artículo 1 no está claro qué puede hacer el juez, pero puede rechazar la solicitud de despido a menos que las partes expliquen por qué el gobierno no ha respondido a la acusación y no convenza a las partes a que acepten que se debe hacer ninguna transferencia de fondos y explicar públicamente.

Nina Olson, una antigua campaña de contribuyentes nacionales, dijo que la decisión de la familia Trump de desestimar el tema se hizo más fácil porque el presidente supervisa efectivamente ambas partes en el caso.

No debemos mirar más allá del hecho de que el Departamento de Justicia no ha nombrado a ningún abogado para procesar este caso en nombre de los contribuyentes americanos, y por favor responda mejorx0 título, dijo Olson, quien actualmente dirige el centro sin fines de lucro para los derechos de los contribuyentes. Ahora este fracaso se utiliza para justificar la atracción del asunto. Veremos qué sucede después y cómo los contribuyentes americanos serán más dañados.

The IRS, Treasury and Department of Justice did not immediately respond to requests for comment.

Inmediatamente después de levantar la acusación en enero, Trump admitió que era inusual estar en ambos lados de una demanda.

El неx0 títulos es muy interesante comparadox1, Trump dijo a los reporteros en la Fuerza Aérea Uno. Estamos pensando en hacer algo por caridad, donde voy a dar el dinero de la caridad.

El mes pasado, los abogados del presidente dijeron que querían suspender la acusación durante 90 días para llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia.

En las últimas semanas los informes aparecieron sobre una posible solución al tema, como parte de un esfuerzo más amplio del Departamento de Justicia para resolver una serie de reclamaciones legales que Trump y sus aliados han presentado contra el gobierno federal. Estos incluyen acusaciones presentadas por los participantes en el ataque del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.

Los demócratas de la Cámara de Representantes, a través de su grupo de trabajo para asuntos judiciales, pidieron a Williams que bloqueara inmediatamente cualquier posible acuerdo de acuerdo que pudiera reemplazar a los aliados, incluyendo cerca de 1.600 acusados condenados o acusados en relación con el ataque del 6 de enero en el Capitolio implicado, según un documento legal firmado por 93 demócratas de la Cámara de Representantes y presentado inmediatamente después de que el equipo legal de Trump entregara la notificación.

Ningún presidente puede presentar una demanda falsa por $10 mil millones en compensación contra el gobierno, para que pueda ser un demandante y acusado y luego resolver su falso caso en contra de sí mismo como Juez de sesiónx0 confidencial, representante Jamie Raskin ( D-Md.), miembro senior de la Cámara de Representantes Comité Judicial.

Los legisladores demócratas reaccionaron intensamente la semana pasada para informar que el Departamento de Justicia estaba planeando crear un fondo de casi 1.800 millones de dólares para compensar a los partidarios de Trump que afirman ser víctimas de la trampa, la fuerza excesiva o el enjuiciamiento malintencionado bajo administración anterior o, en algunos casos, debido a acontecimientos ocurridos durante el primer mandato de Trump.

Esta administración está llena de corrupción de arriba a abajo, pero apresurarse a robar $1.7 mil millones de contribuyentes para un fondo secreto antes de que un juez pueda desestimar su acusación inválida sería uno de los actos más corruptos de la historia política estadounidense (3)x0, dijo el Senador Ron Wyden (D-Oregon).