Inocentes cuatro acusados de empujar el terrorismo, la fiscalía dice que su culpabilidad probará lo contrario.

El acusado también había sido declarado inocente, incluso la sesión inicial celebrada el 4 de marzo de 2024, informes La Batalla por la Justicia efectuadax1⁄4] Periscope.

Después de la declaración de inculpados, la audiencia del jueves continuó con la adjudicación del discurso de entrada por las partes en este procedimiento.

El fiscal especial, Padre y Dema, declaró que de las pruebas a administrar en este juicio, demostrará que los acusados en cooperación y residencia han organizado y distribuido material propagandístico con contenido extremista, promoviendo la ideología de la organización.

El Fiscal Dema destacó que a través de pruebas de este fiscal de informes forenses, la evidencia material como CDs de contenido daría lugar a que las acciones de la fiscalía no fueran aleatorias, demostrando la culpabilidad del acusado.

En el discurso de apertura, la defensora del acusado Veselilaj, abogada Sabrije Jashari declaró que en este caso no hay suficientes pruebas para apoyar la sospecha fundada de que su acusado cometió actos criminales y que ninguna de las pruebas sobre el papeleo del sujeto demostraría su culpabilidad.

The defender of the accused Beqiri, lawyer Asdren Bytyqi, stated that the provative material did not meet the legal elements of criminal acts to protect him, stressing that there is no evidence that would produce real danger for promoting terrorist criminal acts.

Por otro lado, el defensor del acusado Hoti, abogado Valon Yupa, declaró que durante este juicio su defensa no formaba parte de la grabación, agregando que ni su rostro ni su voz están en esos materiales.

Mientras el defensor del acusado Salihu, el abogado Visar Hadzibeqi destacó que la defensa después de la investigación de la acusación estima que sólo existe una fotografía para protegerlo, que no tiene señales de la organización terrorista, diciendo que durante el juicio se probará la inocencia de su defensa.

In the line of managing material evidence, prosecutor Dema said they remained on the whole next to the proposed evidence in the indictment, while the defence unánimely rejected them.

El abogado Bytyqi pidió individualización de las acciones de cada acusado, ya que según el dispositivo, dijo que las acciones son generalizadas, mientras que el fiscal destacó que en evidencia fueron identificadas por nombres cada acusado.

Y el abogado Yupa propuso escuchar al experto forense digital que compiló el informe del examen telefónico para protegerlo.

Después de asumir la opinión del fiscal, el tribunal encabezado por el juez Avni Syla tomó la decisión con la que aprobó la propuesta para la audiencia del experto forense digital.

De lo contrario, Liridon Beqiri también estaba siendo acusado de ser culpable y el procedimiento fue anulado.

The Constitutional Court in Pristina, Beqiri, had sentenced him to 2 years in prison for push terrorist acts and 3 thousand euros in illegal weapons penalty. However, the Court of Appeals for Pressure in Terrorism sentenced Beqiri to one year in prison, while for illegal weapons he confirmed his sentence.

According to the indictment filed on 24 January 2024, accused Liridon Beqiri, Besart Veseliaj, Ernes Beqiri, Silver Hoti and Altin Salihu, from the unknown period of time and continuing co-ordination, have distributed and enabled the conveying of messages to other persons in the conduct of terrorist acts.

Con esto, los acusados en coordinación son acusados de cometer un trabajo criminal Publicación de actividades terroristas efectuada por el artículo 134 en relación con el artículo 31.

While, according to the second device of the indictment, accused Liridon Beqiri and Besart Veseli from unproven and ongoing date, they have kept in ownership, control or unauthorized possession of weapons contrary to the applicable law.

Con esto, los acusados individualmente según la acusación han cometido cada uno un acto delictivo que tenga propiedad, control o posesión no autorizada de las armas obtenidasx1 con arreglo al artículo 366, párr. 1 KPRK. Periscope/