El presidente del Partido Supremo reacciona enérgicamente ante el Gobierno de la Comisión de Jurisprudencia: esa decisión es ilegal y controvertida

El simulacro ha demostrado que el presidente de esta comisión es Aryan Gashi. Gashi está cerca del poder. Donde, su hermano, Urim Gashi, es un funcionario público altamente designado por el gobierno de Albin Kurti. Ahora es el líder de la junta de la empresa pública CRU .x0 confianzaGjakova madex1⁄4. Su hermana, Spring Berisha-Gashi, es también la oficial del partido Guxo en Suhareka, el socio gobernante de Albin Kurti's Vetevendosje.

El ministro de Justicia, Donika Grovalla, en la reunión del gobierno, había dicho que esta decisión viene como resultado de la necesidad de abordar una serie de asuntos contados durante el mandato de la comisión actual, que ha afectado la credibilidad del proceso de examen.

El gran número de denuncias que ha aceptado el Ministerio de Justicia muestra la necesidad de una mayor coherencia en las prácticas de evaluación, una aplicación más unificada y una aplicación adecuada del programa de pruebas y disposiciones jurídicas pertinentes, así como una mayor transparencia y profesionalidad en la racionalización de los resultados obtenidosx0 título, dijo Gervalla. Periscope.

El Tribunal Supremo de Kosovo, Feyzullah Rexhepi, ha reaccionado a esa decisión, expresando su preocupación por la decisión.

Rexhepi ha reaccionado fuertemente tras la enmienda de la comisión al examen jurisdiccional.

El Presidente del Tribunal Supremo de la República de Kosovo expresó su preocupación por la decisión 24/11, de 2004.26a, adoptada en la reciente reunión del Gobierno, sobre la creación de una nueva Comisión para dar el Test de Jurisprudencia, justificado en reclamos de falta de transparencia, y quejas a la Comisión hasta la fecha.

En primer lugar, como presidente de la Comisión hasta la fecha, agradezco que sea necesario que cualquier decisión institucional se base en hechos verificados, procedimientos justos y en pleno respeto de las competencias jurídicas de cada institución. En este sentido, consideramos inaceptable que la responsabilidad de un proceso completamente administrativo y organizativo se traslade indirectamente a la Comisión, en un momento en que el propio Ministerio de Justicia no ha cumplido con sus claras obligaciones jurídicas para organizar el examen realizadox1, se dice en respuesta.

El presidente de la Corte ha indicado que Los tenedores de la comisión comenzaron hace un año, las razones dadas por el Ministro de Justicia, para nombrar la comisión en su nueva composición, son absurdas y no verdaderas, y la decisión como tal es no legal y anti-inconstitucional efectuadax1 título.

La única verdad en este medio es que yo, como presidente de la Comisión y miembros de la Comisión, no he permitido interferencia en la labor de la Comisión sobre la evaluación de los candidatos, ya que esto está a disposición de la comisión. La labor de la Comisión se basa en las disposiciones de la ley, y por eso ha habido plena transparencia, la única queja del Ministerio de Justicia en relación con la Comisión, que se nos ha dicho, ha sido de baja credibilidad. Ha sido inaceptable que reduzcamos los criterios de evaluación y que la Comisión desempeñe el papel de un instrumento en manos del Ministerio de Justicia interpretadox0 título, se dice más adelante.

Feyzullahu se ha dado cuenta de que la nueva composición de esta comisión sin completar el mandato de la comisión pasada es la intervención gubernamental en el sistema judicial.

Por consiguiente, el nombramiento de una Comisión en su nueva composición, sin pasar el mandato a la Comisión hasta ahora, no se explica de manera diferente que la injerencia en la labor de las instituciones independientes, y esto en la continuación de las intervenciones en curso que el Gobierno hizo incluso en relación con el sistema de justicia. Para mí personalmente y para los miembros de la Comisión de integridad e independencia en el ejercicio de la profesión y como miembro de la Comisión, no son principios que están escritos sólo en papel, pero son principios que necesitamos ejercer en todas nuestras acciones. Seguimos comprometidos con el estado de derecho, el funcionamiento independiente de las instituciones y la protección del interés público garantizadox0 título, se dice que la respuesta es más amplia.

Y esta es la nueva composición propuesta de la Comisión de Jururización.

Arian Gashi ? presidente de la Comisión mientras que el Sr. Ersan Qavolli diputado e interrogador en la clase de derecho penal, material y procesal;

- Derecho civil, material y procesal, Sr. Lumni Salauka, Vicepresidente, mientras que el Sr. Arsim Hamzaj, diputado;

For course: Constitutional right and the basis of the judicial system Mrs. Anita Preay-Krasniqi, member, and Mrs. Suada Rama-Hamza, Deputy member;

For class: trade rights, labour rights and administrative right Mr. Burim Shala, member, while Mr. Nehat Celaj, Deputy member;

For matter: international law and the right of the European Union, Mr. Bujar Muzaqi, member, and Mrs. The Little Lions, Deputy. /Periscope/