IKD: Cambiar la composición de la Comisión de Pruebas de Jurisprudencia es ilegal

Sin embargo, El IKD estima que esta decisión es abiertamente contraria a la ley. Los miembros actuales de la Comisión para el examen de la jurisprudencia tienen mandatos activos para diciembre de este año, un mandato definido con decisiones pertinentes que han sido abolidas por el Gobierno sin ninguna base jurídica. La Ley No 08/L-033 para probar la Jurisprudencia, en cualquier disposición, no da al Gobierno permiso para cambiar la composición de esta Comisión durante la duración del mandato de sus miembros. En consecuencia, la interrupción del mandato de esta manera, sobre la base de razonamientos generales y abstractos, representa una acción arbitraria, que viola el principio de legitimidad y seguridad judicial.

La forma en que se juzga la composición de esta comisión crea serias dudas sobre la interferencia en su trabajo. Estas alegaciones se complican aún más cuando se trata de que el Ministerio de Justicia, contrariamente a la ley, no ha anunciado plazos para presentar la prueba de Jurisprudencia desde el plazo de abril de 2025. En esas circunstancias, la modificación de la composición de la Comisión no puede considerarse separada de la forma en que el Ministerio de Justicia administra este proceso.

Por estas razones, El IKD estima que es una decisión ilegal y pide a la República de Kosovo que no vote lo mismo. La Asamblea no debe legitimar una decisión que se haya adoptado sin fundamento jurídico y que viole la credibilidad, la seguridad jurídica y la independencia del funcionamiento de la Comisión.

Por otra parte, también se plantea el grave dilema en relación con la nueva composición propuesta de la Comisión. El Presidente de esta comisión ha sido nombrado Sr. Arian Gashi, quien actualmente desempeña el cargo de Jefe del Consejo Fiscal de Kosovo. De conformidad con el párrafo 5 del artículo 18 de la Ley No 06/L-056 del Consejo Fiscal de Kosovo, el Presidente Adjunto y los fiscales miembros del Consejo no tienen derecho a ejercer ningún otro deber público o profesional por el que se les pague, además de enseñar en las instituciones de enseñanza superior, la Academia de Justicia o Casos introducidos por la ley consignax1 título.

Del mismo modo, el mantenimiento de dos posiciones principales plantea dilemas en relación con la Ley No 06/L-011 para la prevención del conflicto de intereses en el ejército de funciones públicas. Article 13.2 of this law stipulates that the high official cannot be a member of more than a public-owned company's management body, public-owned stock society, as well as organs of other public institutions, unless it is explicitly provided by law. Según el mismo artículo, el funcionario de categoría superior, en la calidad del miembro de los órganos citados, no tiene derecho a pagar, salvo el derecho a compensar los gastos de viaje y otros gastos conexos. Frente a estos dilemas para la existencia de conflictos de intereses, el IKD estima que sigue siendo con el Organismo para la Prevención de la Corrupción examinar la eventual existencia del conflicto de intereses en el caso concreto. /Periscope