El ensayo de gas tear Salih Zyba tiene una petición, la vincula a las elecciones de junio

Mientras tanto, con respecto a la próxima sesión, Zyba exigió que se nombrara en 45 días, porque el proceso electoral comenzará, informa <x0 títuloJustice Vowing sortx1 título, broadcast Periscope

En esta sesión se dio la entrada de las partes en el procedimiento y la gestión de pruebas materiales.

La ex delegación Zyba dijo que discute el procedimiento hasta ahora en este proceso, destacando que considera que el trabajo que ella pone sobre la carga es infundado.

Considero que este trabajo que trata de abordarnos con el esfuerzo de hacer una medida es infundado. Confirmo la cantidad de procedimiento, en particular la falta de conocimientos especializados para las pruebas planteadas por el elemento llamado armas al uso de personas sospechosas de ser utilizadas, la actividad en sí mismas y el propósito final, y creo que durante la explicación ilustraré estos que estoy declarando fieltrox0, dijo Zyba.

El abogado Hasan Jashari, defensor de Zuba, propuso que en las siguientes audiencias el experto en equipo pertinente para confirmar el hecho de que el humo utilizado en la sesión de la Asamblea de Kosovo el 21 de marzo de 2018 entre en el grupo de armas.

Después de eso, sólo tenemos un informe sobre el papeleo de temas que sólo se convierte en la interpretación de la disposición legal obtenidax0 título, dijo Jashar.

Para ello, el fiscal Valdrin Krasniqi declaró que para el informe del experto redactado por el grupo de expertos, la Corte ha dictaminado sobre el veredicto del 6 de junio de 2024, con el que ha rechazado la solicitud de los abogados, que como parte de estos requisitos ha sido rechazar la gestión de expertos como evidencia.

Como el defensor de Pacolli-Dalip, el abogado Lavdrim Salihu dijo que esta acusación es imperfecta porque no tenemos concretación de las acciones de cada acusado. Dijo que su defensa es acusada de la calidad del MP de cometer acciones como un dispositivo, pero que, según él, determinar la tarea que ha ejercido, le da cootación política.

Por otro lado, el juez Sadij sobre la solicitud de pericia y de especificar la acusación en términos de acciones concretas del acusado, especialmente el momento de realizar el posible acto criminal, la opinión del fiscal solicitó.

A este respecto, el fiscal Krasniqi declaró, entre otras cosas, que se reservaba el derecho de esta revisión judicial a convertirse en la precisión de la acusación.

La sesión continuó con la gestión de pruebas materiales, donde el fiscal Krasniqi enumeraba las pruebas en este caso, entre ellas: el informe del experto, la decisión de la presidencia del Parlamento de Kosovo, el informe informativo, el informe del sitio, junto con la lista de pruebas, así como el archivo fotográfico con fotos del sitio del evento y CDs con vídeos.

Después, el abogado Salihu declaró que el informe del experto debe ser declarado como evidencia inaceptable e ininteligible, porque su compilador es desconocido. Así que se declaró contrario a esto.

Para el informe rechazado por el abogado Salihu, el fiscal Krasniqi dijo que contiene todos los elementos que deben contener un informe, considerando que este informe es suficientemente claro y que por su valor como prueba material el tribunal ha establecido en junio de 2024.

Las pruebas materiales también se opusieron al defensor del acusado Zyba, abogado Jashar y defensor del acusado Milaku, abogado Veton Robaj. La defensa también propuso grabación de vídeo.

El juez Sadiki impuso la acusación en 15 días para corregir la acusación, mientras que el próximo período de sesiones se programará después de que las partes acepten esta precisión. También, después de eso, se espera que las próximas sesiones tengan lugar la grabación de vídeo.

En este caso, el acusado Zyba pidió a la Corte que programara el próximo período de sesiones no más de 45 días, con el argumento de que el proceso electoral comenzará.

Presequently, accused Zyba stressed that he has asked for prosecutor Valdrin Krasniqi's expulsion from this subject, while Judge Sabin Sadij replied that the case had been sent to chief prosecutor Zejrullah Gashi, who has rejected this request, so the session continues before the same prosecutor.

Recordamos que en la sesión del 16 de enero de 2026, el acusado Zyba planteó dudas sobre el conflicto de intereses del fiscal, destacando que puede tener vínculos familiares con el ex Secretario del Parlamento, y exigió la verificación de esta conexión, así como la exclusión del fiscal debido a la posible influencia y el no profesionalismo.

Junto con Zyba, Pacolli-Dalip y Milak también están acusados de actuar como Ministro del Interior Xhelal Svechla, pero en la sesión del 16 de enero de 2026, la Corte decidió señalar el procedimiento penal contra él después de fallar en la sesión, e-mailando que está en el extranjero.

El Tribunal Constitucional de Pristina confirmó el 6 de junio de 2024 la acusación de Svecla, Milak, Zyba y Pacolli-Dalip por derrocar gas lacrimógeno en la Asamblea en marzo de 2018. Sin embargo, la decisión de la Fundación fue confirmada posteriormente por el Tribunal de Apelaciones.

A diferencia del período de sesiones inicial celebrado el 26 de marzo de 2024, los cuatro acusados fueron declarados inocentes de dejar caer gas lacrimógeno en la Asamblea.

Ministro Svecla y los tres diputados, Millaku, Zyba y Pacolli-Dalip también fueron acusados de actos delictivos Pegim de la persona oficial en el desempeño de sus funciones oficiales fuex1 título, pero para este trabajo en la sesión inicial del caso Sabit Sadiki, el juez había anunciado que llegó a la prescripción absoluta de la acusación.

De acuerdo con la acusación proporcionada por la apuesta "Justice" efectuada el 29 de julio de 2019, Svechla, Milaku, Zyba y Pacoli-Dalip son acusados de que el 21 de marzo de 2018, alrededor de las 12:10 hasta las 15:40, se habían disparado varios botes de gas lacrimógeno en el Salón de la Asamblea de Kosovo, donde se celebraba la audiencia plenaria.

Dice que, como resultado de ello, todos los parlamentarios se vieron obligados a liberar a la Cámara del Parlamento, con lo que los casos no han continuado la sesión.

Con ello, cada uno de ellos es acusado de cometer un trabajo delictivo &quot; &quot; , &quot; uso de armas o instrumento peligroso &quot; , &quot; , según el párrafo 1 del artículo 375 del Código Penal, cuyo propietario es condenado a prisión de uno a ocho años.

Por otro lado, de acuerdo con el segundo dispositivo, se dice que cada uno solo cometió trabajo criminal Tratar a la persona oficial en el desempeño de sus funciones oficiales se indica en el párrafo 1 del artículo 409, del Código Penal, tras obstaculizar el desempeño de funciones oficiales por los diputados de la Asamblea de Kosovo. The head of this work is sentenced to imprisonment of three months to three years.