¿Cómo razonó la Corte que los tres sospechosos que fueron incautados con 1m euros en Merdar serán protegidos en libertad?

El Tribunal Constitucional de Pristina, el Departamento Especial el 27 de febrero de 2026, falló por el cual rechazó la solicitud del Fiscal Especial de la República de Kosovo de que se nombrara la medida de detención contra la policía Aureel Kaziu, así como Edmir Ahmadojkat y Ardit Laskas, sospechosos de distribuir alrededor de 1m euros, mucho con él [...]
Con esta decisión, los sospechosos fueron liberados para defenderse en libertad, informa el <x0 confianzaJustice Trust madex1⁄4] Periscope.
According to the decision, at the hearing session prosecutor Shenaj Berisha has said conditions for appointing the detention measure to suspects have been met.
The prosecutor has said the suspects -- who are citizens of Albania -- were detained during customs control and in the vehicle they were travelling with had about 1m euros hidden, undeclared, their source allegedly due to criminal activity. Dijo que habían afirmado falsamente que no tenían nada que declarar.
Así pues, según Berisha, dada la naturaleza de los actos criminales, la forma en que llevan a cabo y coordinan entre los sospechosos y el hecho de que pueden explotar sus conexiones en toda Europa, existe el peligro de que si se quedan en libertad, puedan intentar escapar, o influir en los testigos o manipular las pruebas.
Por otro lado, el abogado Fitm Bunjak, defensor de Ahmadojkat, en la decisión, rechazó la petición de la fiscalía, alegando que no hay condiciones necesarias para la detención. Dijo que el PSRK ha hecho una evaluación adecuada en vista de las pruebas y la situación real.
Según Bulnjak, su defensor no ha sido consciente de esa cantidad. Y eso es lo que el sospechoso, Ahmad, dijo que era sólo un conductor.
Nunca he tratado de cosas malas en mi vida y soy un hombre de la familia:
Incluso el defensor del sospechoso Kaziu, abogado Betim Shala, rechazó la petición de la fiscalía, diciendo que de su contenido no puede ser demostrado directamente y completamente sospechoso de la asignación de la detención.
Según él, el no reconocimiento de la cantidad de más de 10.000 euros es una violación aduanera, y se han previsto castigos y sanciones penales. Dijo que el dueño de la camioneta donde se encontró el dinero no es ninguno de los sospechosos.
Shala destacó que el riesgo de fuga puede ser eliminado incluso con medidas más suaves -- fianza o arresto domiciliario. Dijo que ni ocultar ni cambiar evidencia puede ocurrir porque el dinero está ahora en posesión de la policía.
Así que propuso que los sospechosos de Kaziu fueran nombrados medidas de fianza o arresto domiciliario. La declaración del abogado fue respaldada por el sospechoso.
However, suspect Laska's defender, lawyer Adelina Imer-Hasani, generally rejected the request for the detention assignment, saying it is not based on evidence and concrete evidence.
El abogado dijo que Laska era sólo un pasajero en esa ocasión y que había entradas reservadas para viajar de Alemania a Albania, proponiendo que estuviera protegido en libertad. La declaración de Imer-Hasan fue respaldada por Laska.
Evaluación judicial:
En la evaluación de la Corte, después de revisar la solicitud de contratación del Estado para el nombramiento de la medida de detención, llegó a la conclusión de que es infundada, rechazando en el campo.
The decision reportedly states that in this case, the essential condition from the Penal Procedure Code provisions is not met, elogio that the prosecution has failed to prove there is doubt that the defendants have committed the criminal work they are suspected of.
Por lo tanto, este Tribunal ha estimado que, en sus reclamaciones, la fiscalía no ha apoyado ninguna prueba.
En su contenido sólo indirectamente en una frase corta, se menciona que existe una sospecha basada en el hecho de que los acusados han cometido el trabajo criminal de que se sospecha, pero no se ha mencionado ninguna evidencia superficial en la que la fiscalía apoya su afirmación de que se basa la sospecha obtenida mediante el veredicto.
En virtud de la decisión, la solicitud de asignación de la detención ni siquiera se ha adjuntado a las pruebas mínimas para esta fase de procedimiento, como la procesión del control de vehículos y la confirmación de la incautación de medios monetarios, que pueden demostrar el aspecto objetivo del trabajo penal. Tampoco se han presentado pruebas que confirmen el aspecto subjetivo de la actividad delictiva.
En un examen de las pruebas, en este establecimiento de la Fundación, se dice que la solicitud de detención se ha relacionado con el envío penal compilado por las aduanas de Kosovo, que no contiene referencia a pruebas, un informe de las aduanas de Kosovo, que tampoco tiene ninguna prueba adjunta excepto cómo ocurrió el evento, así como las declaraciones de sospechosos dadas ante investigadores de aduanas, donde negaron el trabajo, y algunas imágenes de medios monetarios, sin una lista específica de factura.
Según la Corte, aunque la fiscalía no se basó en las pruebas al aplicarlas, no pueden servir de base para apoyar la sospecha.
En este sentido, resulta que la solicitud de la fiscalía no se basa en ninguna prueba, demostrando la sospecha basada en el veredicto.
Así pues, considerando que no se cumplía la condición básica (basada) para la asignación de la detención, el Tribunal decidió que los acusados serían puestos en libertad en absoluto.
En contra de esta ley, se autorizaron 48 horas de denuncias ante el Tribunal de Apelaciones.
Solicitud del Fiscal:
Mientras tanto, en la solicitud del Fiscal Especial compilada el 25 de febrero de 2026, se dice que hay duda razonable de que los acusados Edmir Ahmadukej, Aureel Kaziu y Ardit Laska, deliberadamente y sabiendo que la riqueza designada se adquiere en actividad criminal, el 24 de febrero de 2026, han entrado en el territorio de la República de Kosovo a través del punto fronterizo de Merdar, por medio del tipo de MP Ahmadojkaj y el acusado.
Según la petición de la fiscalía, durante la búsqueda por funcionarios aduaneros, después de haber sido preguntados si poseían algo para las declaraciones, han afirmado falsamente que no tenían nada que declarar, con la intención de ocultar y ocultar la fuente, y que después de pasar el vehículo al escáner, se ha observado el énfasis en la densidad y las líneas no usuales en la parte inferior del vehículo.
Mientras, se dice que durante la búsqueda detallada, de funcionarios de aduanas en cooperación con la Policía de Kosovo, utilizando equipo técnico, en un espacio modificado en el búnker, 18 paquetes con billetes de 10m, 20m, 50m, 100m y 200m se han encontrado en la estimación original de aproximadamente 1m euros.
Con estas acciones, se dice que los acusados en coordinación, han escondido y disfrazado, la fuente y ubicación de bienes que constituían beneficios de la actividad delictiva, han transportado e intentado transferir medios financieros con el objetivo de hacerlos legales, poseídos y ejercidos control sobre estos medios financieros, siendo conscientes de su origialidad ilegal.
Con esto, los acusados presuntamente cometieron un trabajo criminal. La liberación del dinero consignax1 titular en virtud del artículo 302 relativo al artículo 31 del Código Penal de la República de Kosovo, relativo al párrafo 1 del artículo 56 de la Ley de prevención del blanqueo de dinero y lucha contra la financiación del terrorismo.
Dice que en la declaración emitida ante investigadores aduaneros, Ahmadojkaj declaró que no sabía del dinero encontrado en la camioneta.
Kaziu, on the other hand, reportedly declared that he had left Tirana for Germany in a blue van, which he had changed in Kosovo with what was banned by Dogan. Dijo que recogió la camioneta de la compañía, agregando que no sabía del dinero confiscado. Mientras tanto, añadió que había permanecido una noche en Alemania y se reunió posteriormente con Ahmadojkaj, continuando con Albania.
Laska también, según el Fiscal, negó cualquier vínculo con el dinero confiscado. Dijo que el 23 de febrero se fueron con las otras dos personas discapacitadas de Georgia a Albania.
In the motion, the prosecution had estimated that the conditions for the detention assignment have been met -- the defendants suspected of committing serious criminal acts, there is the risk of running away if left on freedom, there is the risk of annihilation, hiding or changing evidence, and that the burden of criminal acts is severe and there is high social risk.












