GLSP insta al nombramiento del Secretario General de la Asamblea, no del administrador de tareas

En respuesta pública, el GLPS subraya que el fenómeno de los encargados de tareas se ha propagado a muchas instituciones públicas y tiene consecuencias para el funcionamiento de la administración.

Recordamos que este fenómeno, difundido en casi todas las categorías e instituciones públicas, socava la estabilidad institucional, disminuye la rendición de cuentas y debilita la profesionalidad de la administración pública aplicadax0 título, dice la respuesta.

Según el GLPS, el despido del oficial de tareas del Secretario General el día anterior, que también fue uno de los candidatos ganadores del concurso, en lugar de ser seguido por el nombramiento del proceso de reclutamiento, presenta una práctica inquietante para respetar los procedimientos en la administración pública.

La organización sugiere que a través de la iniciativa CorrWatch ha monitoreado todas las fases de la competencia para esta posición.

Según nuestro monitoreo directo, el proceso se ha desarrollado de acuerdo con la legislación vigente y no se han identificado violaciones que violarían la meritocracia, la profesionalidad o la legalidad del proceso de adquisiciónx1 título, dicho en respuesta.

El GLPS recuerda que la situación del Secretario General de la Asamblea se ha ejercido durante más de dos años por encargo, mientras que el proceso de contratación para este cargo se ha completado desde diciembre de 2024.

Para nosotros, sigue siendo inquietante y absurdo que los plazos para mantener una posición de cargo violando la Ley de Funcionarios Públicos hayan sido superados, mucho más cuando el proceso de reclutamiento de esta posición ha terminado con la plena legitimidad obtenidax0 título, señala el GLPS.

Según esta organización, los puestos directivos deben estar protegidos de interferencia y politización.

Tales posiciones de gestión deben estar protegidas de cualquier interferencia o tendencia para su politización, y cualquier otro paso que no sea el nombramiento del proceso ya completado de reclutamiento constituye violaciones legales obtenidasx0 título, dice en respuesta.

El GLPS pide al Parlamento que complete el procedimiento de reclutamiento mediante el nombramiento de candidatos ganadores.

Toda tendencia a evitar este proceso legítimo de reclutamiento es injustificada y contraria al principio de la meritocracia, así como a afectar la seguridad jurídica y los derechos de los candidatos. El incumplimiento de los candidatos no proporciona una base legal para eludir el proceso desarrollado implicadox0, se dice que la respuesta de GLPS es aún mayor.