Ayer culpó a los miembros de la familia por presentarlos como soldados jubilados, Rron Gjinovci hoy disculpas

El miembro de la sociedad civil Rron Djindovci, asociado y amigo de Shkelzen Gashi, autor de la exposición con inexactitud por las masacres cometidas durante la guerra en Kosovo, se ha disculpado. Un día después de ayer acusó a parientes de víctimas civiles de presentarlos como soldados debido a la pensión más grande recomendadax1 ratio, hoy [...]
Un día después de ayer acusó a parientes de víctimas civiles de presentarlos como soldados debido a la pensión más grande realizadax0 titulada, hoy ha lamentado.
Inicialmente, pedimos el perdón sincero de todas las familias de las víctimas de la guerra civil, todas las personas afectadas directa o indirectamente por la guerra en Kosovo, nuestros asociados y la amplia opinión pública de la situación creada correctamentex1⁄4e, escribió en un post de Facebook.
El objetivo de nuestra exposición ha sido claro e invariable: honrar a las víctimas civiles de la guerra y contribuir a la preservación de la memoria colectiva de los crímenes cometidos en Kosovo. En ningún momento y en ninguna forma hemos estado intentando herir o insultar a alguien indicadox0 título, agregó Djindov.
Escribió ayer, en un post titulado <x0 confianzatrue para la exposición de masacres realizadasx1 confianza en que algunas muertes son неx2 confianzadeclarado como soldados wonx3 confianza por su familia, неx4 confianzain para elevar su valor y/o obtener una pensión mayor que el estado comparte para los miembros de la familia de la matanza como soldados en comparación con los muertos como civiles consignax5 confianza.
Los autores dijeron ayer que el Fondo para el Derecho Humanitario en Kosovo, organización liderada por Natasa Ka perseguida, activista serbio de derechos humanos, por ejemplo, se basó en una lista de personas asesinadas por <x1 título
Pero el Fondo para el Derecho Humanitario dijo en una respuesta que los datos presentados en algunos casos proporcionan espejos incorrectos de los delitos y esto no se trata de cuestiones de interpretación, sino de la falta básica de conocimiento del derecho internacional humanitario, pruebas comprobadas en los tribunales y la forma de leer los datos obtenidosx1 título.












