hace una horaVotando en el paquete de subpartida, Cakoli: Esta manera de votar fue rechazada por aquellos que hoy empujaron adelante
Periskopi(hace 6 meses)
(hace 6 meses)Eugen Cakoli de KDI reaccionó después de que se tomara la decisión de que en la sesión del Constituyente el voto de los vicepresidentes debería tener lugar en paquetes. A través de un post de Facebook, Cakolli escribió que tal voto está en consonancia con el marco constitucional, informa IndexOnline. Además, votar en el paquete tiene una lógica institucional clara y ha sido la solución [...]
Eugen Cakoli de KDI reaccionó después de que se tomara la decisión de que en la sesión del Constituyente el voto de los vicepresidentes debería tener lugar en paquetes.
A través de un post de Facebook, Cakolli escribió que tal voto está en consonancia con el marco constitucional, informa IndexOnline.
Además, votar en el paquete tiene una lógica institucional clara y ha sido soluciones funcionales en el pasado. Esto acelera la institución y obliga a la responsabilidad política a dividirse entre todos los grupos parlamentarios asignados0 título, escribió Calcoli.
Según él, sin embargo, la misma práctica que ellos habían estado buscando el año pasado fue rechazada por el hecho de que hoy empujaba hacia adelante, incluso presentado como un problema de principios:
Publicación completa:
En la reunión de preparación de hoy para la sesión Constituyente, hemos acordado que los vicepresidentes serán votados en paquetes. No sólo la comunidad, sino los cinco vicepresidentes de la Asamblea.
Esta manera de votar está en consonancia con el marco constitucional, ya que el Tribunal Constitucional ha dejado la técnica de votación a discreción del propio Parlamento, siempre y cuando se respeten los derechos de la propuesta y la mayoría necesaria para las elecciones.
Además, votar en el paquete tiene una lógica institucional clara y ha sido soluciones funcionales en el pasado. Esto acelera la institución y obliga a la responsabilidad política a dividirse entre todos los grupos parlamentarios. Irónicamente, sin embargo, la misma práctica que habíamos estado buscando el año pasado fue opuesta por aquellos que hoy empujaron hacia adelante, incluso se presentó como un problema de principios.
Todo esto demuestra que las prácticas parlamentarias tienen sentido de la forma en que se utilizan. Cuando sirven para promover la constitucionalización y el funcionamiento de la Asamblea, siguen siendo medios legítimos de orden parlamentario. /Periscopi/
