The Supreme Court rejects complaints filed against PZAP rulings

El Tribunal Supremo ha fallado en las seis denuncias administrativas presentadas contra las decisiones del grupo electoral sobre Ases y Parashtre.

Todas las denuncias han sido rechazadas como infundadas.

Prejuicio AA.nr.6/2026El tribunal ha rechazado la denuncia del sujeto político, el Partido Romaní de Kosovo, presentada contra la decisión PZAP.

El Partido de los Romaníes Unidos de Kosovo, en el plazo legal, ha presentado una denuncia ante el Tribunal Supremo, con la que se cuestionan los resultados generales de las elecciones anticipadas, alegando que el recuento de todos los votos a nivel nacional de KKN ha testificado a irregularidades y propone que el Tribunal Supremo encuentre graves violaciones del proceso electoral.

Por lo general, el Tribunal Supremo reconoce como una postura legal justa y basada en el PZAP, alabando que ninguna queja se opone al denunciante de que los votos están en plena desproporción con el número real de residentes en la comunidad romaní, ya que la representación política de la comunidad romaní se ha asegurado con los votos de otras comunidades.

Prejuicio AA.nr. 72026, Court has rejected the Coalition's complaint as unfounded P Al-PAK-LPB, presented against the PZAP decision.

La Coalición PAI- PAK-LPB, en denuncia, propone que el Tribunal Supremo abolir la decisión del PZAP, no. ZP.A.A.77/2026, y devolver el caso para la reevaluación con la dirección de recuento completo, independiente y transparente de todos los votos.

El Tribunal Supremo elogió la legalidad de la polémica decisión, en lo que respecta a las denuncias, las respuestas en las quejas y después de examinar incluso los documentos temáticos, consideró que la denuncia era infundada. This is about the fact that the complainer, with no single evidence has managed to prove there have been violations or irregularities, respectively.

Prejuicio A.A.r.8/2026, La Corte ha rechazado la queja de Emily Rexhepi de las filas del sujeto político Nova Democraticska Stranka <x0 título, con sede en Prizren, mientras que la decisión fue tomada. PZAP ha sido probado.

El reclamante ha presentado quejas ante el Tribunal Supremo, proponiendo un cambio de decisión PZAP, de modo que 85 votos contaron para el tema político <x0 títuloCalicija Vacat No 2034 Veles, en el marco del mandato calculado reservado para la comunidad bosniaca y ordenó a la CEC que corrigiera el resultado de las elecciones.

El Tribunal Supremo estima que las reclamaciones sin apoyo con pruebas concretas no pueden servir de base para una medida tan extrema como la anulación de votos, ya que ello afectaría a la seguridad judicial y la confianza de los ciudadanos en el proceso electoral. La aceptación de esa norma crearía un precedente peligroso, en el que se podría cuestionar el resultado electoral simplemente sobre las percepciones o hipótesis subjetivas.

En este sentido, sólo las violaciones claramente demostradas y la influencia directa del resultado electoral pueden justificar la injerencia en el resultado de la votación, mientras que simplemente el hecho de que los votantes pertenezcan a una determinada minoría o no, en sí mismo, no constituye una base jurídica para la anulación de votos.

La jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha subrayado que toda restricción del derecho de voto debe ser contemplada por la ley, persigue un propósito legítimo y proporcional. La anulación de votos por motivos étnicos no cumple ninguno de estos criterios.

Prejuicio A.A.r.9/2026, Court ha rechazado la denuncia del sujeto político Nova Democraticska Stranka con sede en Prizren, mientras que el fallo en Prizren PZAP ha sido probado.

El sujeto político Nova Democraticska Stranka con sede en Prizren ha presentado una queja ante el Tribunal Supremo proponiendo que los votos sean anulados para el tema político <x0 títuloZa Slobodu, Pravdu de Opstanak =x1 bajo la cuenta del mandato reservado de la comunidad bosnia en estos lugares en el municipio de Prizren: y ordenó a la CEC corregir el resultado final de la reserva del 28 de diciembre 2025

El Tribunal Supremo reconoce como toda posición judicial justa y basada en el PZAP, alabando que la anulación de votos no puede depender únicamente de afirmaciones generales de que los candidatos han recibido votos de votantes que no pertenecen a la minoría respectiva. Este enfoque contradice los principios fundamentales de los derechos de voto, como los votos libres, secretos e iguales. La ley electoral no condiciona la validez del voto con la pertenencia étnica de los votantes, sino con el hecho de que esté legalmente inscrita y haya ejercido su derecho de conformidad con los procedimientos establecidos.

En consecuencia, sólo las violaciones comprobadas, concretas y graves que violen la integridad del proceso electoral pueden justificar la injerencia en los resultados de la votación. Las reclamaciones por afiliación a votantes étnicos, en ausencia de una prohibición legal y pruebas claras, no constituyen motivos constitucionales o internacionales para anular los votos.

Prejuicio AA.nr.10/2026, la Corte ha rechazado como inequívoca la demanda del candidato para diputado de sujeto político el Partido Demócrata de Kosovo <x0 título, Bekim Hagiut, mientras que la decisión del Grupo Electoral para Ases y Parashtre <x1 título, ZP.Arn.76/2026, ha sido confirmada.

En contra de la decisión del PZAP, el demandante ha presentado denuncias ante el Tribunal Supremo, con la propuesta de que se anule la sentencia del PZAP y por parte de la separación de mandatos para los diputados sobre la base de cuotas de género, se encargará, el CEC, de corregir o renunciar a los resultados finales.

La Corte Suprema reconoce la decisión de PZAP como justa y legítima. Sobre la base de las disposiciones legales para la igualdad de género en la representación, la separación de mandatos debe respetar el principio de inclusión mínima del 30% por género, tanto en la fase de redacción de listas de candidatos como en la fase final de la división de mandatos. En primer lugar, según el párrafo 1 del artículo 28 de la LPZ, citado anteriormente, la lista de candidatos de cada sujeto político debe contener al menos un 30% de mujeres y un 30% de hombres, así como asegurar una representación de género distribuida periódicamente, con un candidato de género en cada grupo de tres candidatos. Esta norma tiene como objetivo no sólo la igualdad formal en la lista, sino también la creación de condiciones reales para que esta igualdad se refleje en la representación final.

El Tribunal Supremo de Kosovo estima que, en caso concreto, el tema político El PDK ha ganado 22 mandatos, calculando al mismo tiempo el 30% de cuota mínima de género en este número de mandatos resulta ser 7 mandatos que deben pertenecer al género minoritario y que, en casos concretos, ha sido alcanzado con equidad por la CEC.

Prejuicio A.A.nr.11/2026, Corte ha rechazado al candidato a diputado de la asignatura política del Partido Democrático de Kosovo, con sede en Pristina, Bekim Hadziu, mientras se tomó la decisión. PZAP, ZP.Ar.75/2026, ha sido probado.

The complainer has filed a complaint with the Supreme Court, with the proposal stating that involvement in the election result of mail votinging after the set deadline with Article 96 paragraph 2 of Law No. 08/L-228 is contrary to the law, and the Central Election Commission is ordered to cancel all letters received by mail after the legal deadline.

El tribunal estima que la admisión de esos votos se hace sobre la base de una decisión del órgano competente, respectivamente, la Comisión Electoral Central, que goza de autoridad constitucional y jurídica para la gestión, supervisión y regulación del proceso electoral. La decisión de la CEC, mediante la cual se legitima la admisión de estos votos, ha producido efectos jurídicos completos y ha estado en vigor en el momento de su implementación. Esta decisión de la CEC nunca ha sido castigada por ningún lado del interés, ni por medios jurídicos prescritos, ni dentro de los plazos de procedimiento apropiados. El incumplimiento de los medios legales contra esta decisión implica su aceptación silenciosa y su completa consolidación de su poder legal. In this context, any subsequent efforts to counter the consequences of such a decision, without previously contradicting the verdict itself, conflict with fundamental principles of judicial security, stability of the judicial order, and legitimate belief in the actions of public authorities.

Enlaces de decisión:

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 6 2026 SQ.pdf

https://supreme.gister-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 7 2026 SQ.pdf

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 8 2026 SQ.pdf

https://supreme.gister-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP AAAP:%20 9 2026 SQ.pdf

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA:%20 10 2026 SQ.pdf

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 11 2026 SQ.pdf