The former tribunal investigation of the former Yugoslavia: The 45-year prison requirement is overloading the burden of evidence

La solicitud del Fiscal Especializado a La Haya también ha reaccionado ante el ex Tribunal para la investigación de la ex Yugoslavia, Nevenka Tromp, que ha estimado que el fiscal ha superado su posición y la carga de la evidencia. Ha añadido que el requisito de prisión de 45 años para Hashim Thaci y otros constituye, según ella, una sentencia de defacto vital.

El ex investigador del tribunal de La Haya, Nevenka Tromp, elogia la solicitud de la fiscalía por 45 años de prisión para cada uno de los ex líderes del KLA como un procesamiento excesivo, superando la carga de la evidencia disponible. According to her, the lack of evidence is often compensated for demands of prison sentences.

Sabes, cuando trabajas en el mundo académico, una de las primeras leyes a enseñar es que todo lo que pasó debe ser posible, así que sea lo que sea posible. Pero para nosotros, es mucho más importante ver si hay comparaciones entre lo que ha sucedido hoy en el Tribunal Especial de Kosovo y otros. Sí, la analogía y las comparaciones pueden tener lugar entre los tribunales de la ex Yugoslavia, el enjuiciamiento de Tihomir Blashkiq, que ha sido oficial del ejército croata en Bosnia, la llamada HINA HVO. Había mantenido una posición de jure en ese ejército. He was charged with crimes between 1993-1994, in central Bosnia, as well as portrayed as Bosnia's Muslim capital of criminal violence. Así que la fiscalía había pedido 45 años en su caso, y entonces, ¿sabes qué había pasado en los recursos? La pena de prisión de 45 años se había suavizado en 9 años y se había puesto en libertad casi inmediatamente después de la audiencia de apelación. Por lo tanto, este es un caso clásico de procesamiento cruzado, el fiscal ha superado su posición, la carga de la evidencia, así como, afortunadamente, la sala de apelaciones se había cerciorado de ello, así como la sentencia había contraído hasta 9 años cumplidosx0 título, dijo el ex investigador del Tribunal de La Haya.

Según Tromp, el caso Blach representa la mejor perspectiva histórica para comprender la situación actual, ya que la Sala de Apelaciones del Tribunal para la ex Yugoslavia había reducido el enjuiciamiento excesivo.

El ex inspector Tromp dijo que hay dos mensajes para Kosovo. En primer lugar, el requisito de la prisión de 45 años para Thaci y los demás es la pena de muerte, ya que el acusado tiene entre 60 y 70 años.

Este requisito para 45 años de prisión no significa que la Cámara Judicial lo acepte como tal, porque todavía tenemos que esperar a los argumentos de la parte de defensa, la forma en que se construirá el argumento de defensa ante los jueces. Sin embargo, si la Sala de la Judicatura está de acuerdo con la fiscalía, así como pronuncia realmente esa sentencia de 45 años de prisión, necesitamos saber que no es la ley en cuestión, hay algo detrás de la ley, y esta es la demostración del poder, no hablar de qué poder o cómo se demuestra. La Sala de Apelaciones tendrá entonces una tarea sumamente importante, para poner a prueba el derecho, y luego si la Sala de Apelaciones continúa sin rechazar esa posible sentencia durante 45 años, lo que significaría en última instancia que este tribunal, la Sala Especializada de Kosovo, no es un tribunal justo, y que este tipo de sentencia es incompatible con las prácticas que hemos visto en el Tribunal para la ex Yugoslavia, el Tribunal para Rwanda, así como otros tributos internacionales. Así que hay 2-3 años de distancia, para ver qué tipo de justicia este tribunal producirá implicax0 título, dijo.

Tromp también ha comparado las sentencias pronunciadas por la Tributal para la ex Yugoslavia por crímenes de genocidio en Bosnia y Herzegovina, citando casos de Ratko Mladic y Radovan Karadzic, que, según ella, sólo han sido condenados a cadena perpetua. Subrayó que la medida de las sentencias actualmente exigidas dista mucho de la práctica seguida por otros tribunaales internacionales.

Según Tromp, ninguna de esas normas constituye una práctica regular de la Fiscalía cuando se trata de la gravedad de la sentencia que se exige./Periscopi/