Sentence confirmed for life in prison for Dardan Krivaqan, the murder of Marigona Osman

 La universidad judicial del Tribunal Supremo ha dictaminado sobre la denuncia presentada por la defensa del acusado, D.K., por el delito de asesinato.

En la sesión, celebrada el 22 de diciembre de 2025, el colegio de terceras personas, tras una revisión de los documentos del caso, las reclamaciones presentadas en denuncia, la propuesta del Fiscal del Estado y la respuesta de los representantes de las partes dañadas, ha recibido una mayoría de votos, que la denuncia del acusado ha sido denegada como no confirmada, mientras se confirma la Ley del Tribunal Constitucional sobre Ferizaj y la condena del Tribunal de Apelaciones.

Me Prejuicio of the first instance, accused Dardan Krivaqa was convicted of serious murder and sentenced to life imprisonment. The prosecution was confirmed by the second - degree court.

Teniendo en cuenta las alegaciones presentadas por la defensa del acusado, la Suprema Corte College considera que las sentencias de primera y segunda corte no contienen violaciones sustanciales de las disposiciones del procedimiento penal y que se han dado razones claras para la toma de decisiones.

The judicial college estimates that the lower courts have thoroughly analysed all evidence managed during the trial, including evidence, reports of expertise and material evidence, including videos managing by residences where the accused and the victim have stayed. De estas pruebas se ha encontrado que la víctima, M.O., ha estado en grave estado físico durante el período crítico y que sus lesiones han resultado de las acciones violentas del acusado.

El Colegio Judicial del Tribunal Supremo también ha elogiado el informe de la autopsia y las declaraciones de expertos forenses, según las cuales la muerte de la víctima ha provocado múltiples lesiones corporales (políticas) causadas por graves conmociones. Por lo tanto, se ha encontrado que la víctima ha experimentado un grave dolor físico durante el tiempo de la lesión, que apoya las calificaciones legales del trabajo como un asesinato brutal.

La universidad judicial también ha examinado las reclamaciones de defensa relativas al procedimiento de rejuicio, la experiencia psiquiátrica del acusado y las reclamaciones de influencia de sustancias narcóticas, argumentando que estas reclamaciones no han sido respaldadas por pruebas que cuestionarían la legalidad de las decisiones de los tribunales inferiores. El informe del Instituto de Psiquiatría Forense ha encontrado que no se ha encontrado ningún trastorno mental de la psicótica en el acusado y que ha podido comprender sus acciones.

La facultad judicial de la Corte Suprema considera que la sentencia de cadena perpetua pronunciada por el tribunal en primer grado y confirmada por la Segunda Corte está de acuerdo con la ley y las circunstancias del caso, teniendo en cuenta la gravedad de los actos criminales, el grado de responsabilidad penal y sus consecuencias.Periscope