Kosovo dio un paso atrás en la lucha contra la corrupción

La nueva evaluación hace que Kosovo ocupe el puesto 76 en el mundo de un total de 182 países y territorios, o tres puestos por debajo de 2024.

Según TI, la puntuación de un estado muestra el nivel de corrupción percibido en el sector público por cero (lo que significa que un país es extremadamente corrupto) a 100 (un país limpio de corrupción), mientras que la clasificación de un estado en el índice muestra su posición relativa en comparación con otros países.

Kosovo recibió la mejor marca en 2024 (44 puntos), ocupando el lugar 73 en el mundo. Eso fue después de marcar un ligero avance en la lucha contra la corrupción en comparación con 2023, cuando se estimó en 41 puntos.

Kosovo se ha incluido en este índice de percepción de la corrupción desde 2012. Desde entonces, la peor calificación del país había sido en 2013, 2014, y 2015, cuando durante tres años consecutivos se estimó en 33 puntos.

Para 2025, de países de la región, Montenegro ha sido mejor estimado en 46 puntos (al mismo tiempo la última vez), Macedonia del Norte a 40 (como la última vez), Albania a 39 (marcado el deterioro de 42 puntos tan alto como lo hizo en el último índice), Bosnia y Herzegovina con 34 (declinación marcada, desde la última vez que tenía 33 puntos), y Serbia con 33 (declinación marcada desde la última vez que tenía 35 puntos).

En el juego para Europa del Este y Asia Central, la organización dijo que el índice muestra que instituciones débiles e impasses en la democracia están promoviendo la corrupción y estrechando el espacio para la sociedad civil.

Centrarse en el poder, la influencia en el poder judicial y la presión sobre la sociedad civil están impulsando la democracia y debilitando los mecanismos de control reduciendo la supervisión pública, dijo la organización.

En los Balcanes Occidentales, la falta de transparencia en la toma de decisiones para los principales proyectos de inversión es una debilidad común:

El examen de las reglas para la transparencia y las competencias desreputadas está exponiendo fondos públicos al riesgo de corrupción y, al mismo tiempo, socavando la confianza pública efectuadax1⁄4, aumentada en la parte de los Balcanes occidentales.

En el informe se citan Bosnia y Herzegovina y Albania sobre cuestiones ambientales.

TI dijo que la falta de procedimientos competitivos ha conducido al uso incontrolado de los recursos naturales en Bosnia consignax0 títulos y ha llevado a que el gobierno de Serbia firmara un acuerdo secreto con un inversor extranjero y cancelara ilegalmente la protección de un monumento cultural para reemplazarlo con un hotel de lujo recomendadox4.

En cuanto a Saban, Albania a finales de 2024 concedió el estatus estratégico de inversionista a la compañía de novios del presidente estadounidense Donald Trump, Jared Kouchner, para construir un complejo turístico en la isla de Saban en las inmediaciones de Vlora.

El estado del inversor estratégico, la empresa de Kouchner, se ha concedido durante el período de 10 años.

Sus planes de inversión en Albania se habían enfrentado a la oposición en este país, especialmente de los ambientalistas que habían dicho que los daños podían causarse en zonas costeras protegidas, especialmente en la zona de Gervenec.

Mientras tanto, respecto a la eliminación de la protección de monumentos culturales en Serbia, que menciona a TI, se trata del antiguo edificio del Estado Mayor del Ejército yugoslavo donde Kouchner estaba planeando construir un hotel.

Pero a mediados de diciembre del año pasado, se informó que Kouchner se había retirado de esta inversión.

TI también dijo que en algunos países de los Balcanes Occidentales, la mala respuesta de la judicatura se evalúa como uno de los principales obstáculos para la lucha exitosa contra la corrupción, A medida que los jueces y fiscales se están volviendo cada vez más sujetos a ataques por parte de los gobiernos (10x1 abogados).

En este sentido, la organización menciona a Serbia, donde dice que después de las investigaciones de presuntos abusos por parte de miembros del Gobierno, el Fiscal de Delitos Organizados en Serbia, se enfrentan a una mayor presión, incluyendo campañas engañosas dirigidas por el Gobierno, obstruyendo la cooperación policial y cambios legales que debilitan su capacidad para investigar la delincuencia organizada y la corrupción de alto nivel efectuadax1⁄4.

Hablando con Serbia, la organización dijo que este estado es parte de entre los países que son mal evaluados en el índice y donde en 2025 ha habido un aumento de las protestas de la nueva generación, como jóvenes en estos países, <x0 confianzapropuestas para exigir responsabilidades de sus gobiernos implicax1⁄4].

En el último año, Serbia se enfrentó a grandes protestas, a través de las cuales los ciudadanos buscaban la responsabilidad de la muerte de algunos de la caída de un refugio concreto en una estación de tren y luego amplió sus demandas, exigiendo nuevas elecciones.

Mientras tanto, en el caso de Bosnia, Transparencia Internacional dijo que el impacto político en los nombramientos al sistema judicial es tan profundamente arraigado que muchos esfuerzos para regularlo efectivamente han fracasado, a pesar de que constituye un grave obstáculo para la integración del país en la Unión Europea (10x1 título).

En el informe publicado, TI dijo que el Índice de Percepción de Corrupción promedio mundial ha sufrido una disminución en más de una década, a sólo 42 de 100.

La gran mayoría de los estados han fallado en mantener la corrupción bajo control: 122 de 182 estados han sido estimados por debajo de 50 puntos en el índice correspondientex1, según Transparecy International.

Además, el número de estados estimados en más de 80 puntos ha disminuido de 12 a 12 hace una década a sólo cinco este año.

En particular, esta organización internacional dijo que era una tendencia inquietante al deterioro de la corrupción en la democracia de los Estados Unidos (64), Canadá (75) y Nueva Zelandia (81), a partes de Europa, como el Reino Unido (70), Francia (66) y Suecia (80).

Según el índice de este año, Dinamarca, Finlandia y Singapur estaban en su cima, al igual que el año pasado. En la parte inferior de la lista, la peor lista son Venezuela, Somalia y Sudán.

Transparencia Internacional dice que los datos utilizados para compilar el índice abarcan estas formas de corrupción en el sector público: soborno, uso indebido de fondos públicos, uso de funciones públicas por funcionarios para obtener ganancias personales sin las consecuencias, capacidad de los gobiernos para frenar la corrupción en el sector público, burocracia excesiva que podría aumentar las oportunidades para la corrupción del sector público, los nombramientos políticos en la administración pública, las leyes que permiten a los funcionarios públicos no declarar riquezas o posibles conflictos de interés, la protección jurídica para las personas que denuncian los casos de sobornos y el gobierno.

Mientras tanto, este índice no cubre la percepción ciudadana de corrupción o su experiencia con este fenómeno, fraude fiscal, flujos de financiación ilegales, personas que pueden ayudar a llevar a cabo acciones corruptas, lavado de dinero, corrupción en el sector privado, y economías y mercados informales.