No puede escribir la historia de Albania Tromp habla de las expectativas del juicio de los antiguos líderes del KLA

Ha subrayado que los procedimientos penales internacionales no funcionan en la lógica de la recompensa colectiva o histórica, sino en la evaluación de la responsabilidad individual, sobre la base de normas estrictas de prueba y procedimiento.

Debe tratarse con mucho cuidado con los mismos títulos de la KLA. Los procedimientos penales internacionales no funcionan en la lógica de la recompensa colectiva o simbólica histórica, sino en la evaluación de la responsabilidad penal individual, sobre la base de normas estrictas de evidencia y procedimiento aplicadox2 título, dice. Ha añadido que la forma en que las Salas Especiales de Kosovo se ocupan de las empresas delictivas conjuntas y la existencia o falta de un plan penal común tendrán importancia jurídica en futuras decisiones
Sin embargo, la forma en que las Salas Especiales de Kosovo se ocupan de las empresas delictivas conjuntas y la existencia o falta de un plan delictivo común será jurídicamente importante en futuras decisiones en el caso Thaci, etc. This is especially important because the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia in previous cases involving two KLA members characterised responsibility for crimes as individual acts, clearly rejecting the existence of a joint criminal plan that could attrain the KLA as an organisation. En esos casos, Tribunali no encontró la existencia de un plan criminal, y la lucha armada del KLA se entendió como un movimiento de resistencia contra las políticas opresivas del estado serbio. En ese sentido, la resistencia armada de la población albanesa de Kosovo fue tratada como una lucha de defensa, de conformidad con los principios de la Carta de las Naciones Unidas correspondientes a Tromp. Tromp away, it also stressed that a favourable outcome for the accused could come only from legal technical scenarios such as the prosecutor's failure to prove guilt beyond reasonable suspicion, successful defence challenges to high responsibilities or joint criminal enterprise, or procedural decisions leading to the removal or tightening of charges.

En este contexto, es importante aclarar lo que debe seguirse con respecto a las decisiones especiales. En primer lugar, desde una perspectiva jurídica estricta, un resultado favorable para el acusado sólo puede provenir de escenarios técnicos legales, no de la narrativa más amplia sobre la legitimidad de la guerra de liberación de Kosovo. Estos escenarios incluyen el hecho de que la fiscalía no cumpla con la carga de la evidencia más allá de dudas razonables; desafíos de defensa exitosos a formas de responsabilidad, como la alta responsabilidad o la empresa criminal conjunta; o decisiones de procedimiento y pruebas que conducen a la eliminación o endurecimiento de cargos. Incluso en ese caso, estos resultados reflejan los límites de la prueba de la fiscalía y no la aprobación judicial de cualquier narrativa histórica colectiva realizadax0 título. El mandato del Tribunal Especial es deliberadamente estrecho y se limita únicamente a casos penales individuales. Sin embargo, cuando la Corte elogia a las empresas criminales conjuntas y la intención criminal en los casos en que todos los acusados de ser miembros del KLA, sus decisiones serán interpretadas correctamente o erróneas como una adopción o rechazo del papel del KLA en la guerra de liberación. Estas interpretaciones se utilizarán para diferentes fines políticos y sociales fuera del ámbito legal, tanto constructivos como devastadores hechosx2 título, agregó.

Tromp, ha dejado claro que la percepción de los procedimientos contra los antiguos miembros del KLA, como <x0 Confentescriminalisation wonx1⁄4 no debe confundirse con la justicia histórica. Según ella, los jueces y abogados no pueden tener la palabra final sobre la historia, ya que las decisiones judiciales están relacionadas con actos y juicios, mientras que la escritura historia es un proceso continuo y revisado por historiadores y científicos sociales.

Incluso si parte del público percibe estos procedimientos como una penalización de algunos aspectos del papel del KLA, esto no debe confundirse con la justicia histórica ni tratarse como una reconstrucción final del pasado de Kosovo. Los jueces y abogados no lo tienen, y no deberían tener la última palabra sobre la historia. Las decisiones judiciales se ordenan, vinculadas a cargos específicos, registros de pruebas y marcos jurídicos. Mientras que el texto de la historia es alternativo y acumulado: historiadores y científicos sociales revisan los mismos acontecimientos para las generaciones, evaluandolos de nuevo sobre la base de nuevas fuentes, perspectivas, y preguntas sociales: Esta distinción es especialmente importante para Kosovo. La labor más profunda de entender la guerra de liberación, sus significados, costos y consecuencias no puede ser realizada por un tribunal de La Haya. Debe llevarse a cabo en el propio Kosovo. Esto requiere esfuerzos sostenidos e institucionalizados para promover investigaciones históricas serias, escribir memorias de participantes directos, y desarrollo sistemático de la historia oral y proyectos etnográficos. Muchas víctimas y testigos permanecen en silencio, sosteniendo un trauma sin resolver; necesitan plataformas para hablar y escuchar cuidadosamente y para la integridad adaptadax4 contactos, agregó.

Tromp destacó que la comprensión más profunda de la guerra de liberación, incluidos sus costos, consecuencias y mensajes, no puede ser hecha por un tribunal de La Haya, sino que debe realizarse dentro del propio Kosovo. Según Tromp, las Salas Especiales de Kosovo no pueden realizar esta tarea, y la responsabilidad primordial de preservar la memoria y la comprensión de la guerra pertenece a la sociedad y al estado de Kosovo.
Subrayó que los tribunales sólo podían decidir sobre la responsabilidad penal individual, pero no podían determinar la memoria colectiva, escribir la historia nacional o curar a la sociedad, la tarea que pertenecía a Kosovo misma. En resumen, el resultado más realista en las Salas Especiales de Kosovo es legal, no simbólico. Los tribunales pueden decidir sobre la responsabilidad penal individual; no pueden determinar la memoria colectiva, escribir la historia nacional o curar la sociedad. Estas tareas pertenecen a otro campo, y en última instancia pertenecen a Kosovo misma (10x0], Tromp dijo al periódico Blic.