Corte libera a tres personas atrapadas con 1m euros en Merdara

El Tribunal Constitucional de Pristina ha rechazado la solicitud especial de detención de los tres sospechosos, que fueron incautados 1m euros en Merdara.

La Corte dice que la fiscalía ha logrado probar y hay pruebas de que los acusados E.A., A.K. y A.L. han cometido el trabajo criminal que sospechan, y que no se ha mencionado ninguna prueba, no percibido.

En respuesta al Diario Expreso, también dice que la solicitud de asignación de la detención no se ha atribuido ni siquiera a las pruebas mínimas para esta fase de procedimiento, como la procesión de vehículos y la no confirmación de la incautación.

Así pues, en esta situación y en ausencia de material prov, el tribunal está obligado a aplicar el párrafo 3 del artículo 163 de la KPRK y a liberar a los acusados E.A., A.K. y A. Dice entre otros en aviso.

Notificación:

The Constitutional Court in Pristina, the Special Department, has rejected the Special Prosecutor's request of the Republic of Kosovo for the appointment of the detention measure to indictees E.A., A.K. and A.L., citizens of Albania, suspected of the criminal work of money wash.

El Juez de Procedimiento Preproceso por medio de la ley ha rechazado la solicitud del Fiscal Especial de la República de Kosovo, mientras que los acusados son inmediatamente liberados desde el momento de la entrega de este acto.

The court found that in this case the fundamental condition of Article 184 paragraph 1 points 1.1 of the KPPRK was not met, respectively, that the prosecution failed to establish that there is no doubt based that the E.A. defendants, A.K. and A.L., have committed the criminal work they are suspected of, as according to the Court in the prosecution's request no preeminence, no superficial evidence in which the prosecution support its claim on its claim.

According to the court ruling, the request for the detention assignment has not even been attached to the minimum evidence for this phase of procedure, such as the vehicle control procession, nor the confirmation of the seizure, which are necessary evidence for the establishment of the base for the detention assignment.

Por lo tanto, ante esta situación y falta de material provatorio, el tribunal está obligado a aplicar el párrafo 3 del artículo 163 de la KPRK y liberar a los acusados E.A., A.K. y A.L.