hace 3 horasTrump aborda el Tribunal Supremo sobre aranceles
Periskopi(hace 9 meses)
(hace 9 meses)La administración del presidente estadounidense Donald Trump ha tomado la cuestión de los aranceles a la Corte Suprema y ha pedido a los jueces que decidan rápidamente si el presidente tiene el poder de imponer aranceles a las importaciones, según la ley federal. La administración pidió al Supremo que derribase una decisión del Tribunal de Apelaciones, que se ha cerciorado [...]
La administración pidió al Supremo que derribara una decisión del Tribunal de Apelaciones, que ha llegado a la conclusión de que la mayoría de los aranceles impuestos por Trump constituyen el uso ilegal de la ley sobre poderes de emergencia.
Este es el último caso de una serie de cuestiones enviadas por la administración estadounidense al Tribunal Supremo y se espera que ponga uno de los pilares principales de la política comercial del presidente Trump ante los jueces.
El Tribunal de Apelaciones del Distrito Federal ha dejado los aranceles en vigor, pero la administración pidió al tribunal más alto de los Estados Unidos que interviniera rápidamente, mediante una petición presentada electrónicamente la noche del 3 de septiembre. Se espera que el caso ante el tribunal sea oficialmente registrado el 4 de septiembre.
El Fiscal General D. John Sawer pidió a los jueces que manejaran el caso y escucharan los argumentos de las partes a principios de noviembre.
Esa decisión [de la Corte de Apelaciones] arroja una sombra de incertidumbre sobre las negociaciones con estados extranjeros que el presidente ha estado persiguiendo a través de aranceles durante los últimos cinco meses, poniendo en peligro tanto los acuerdos marco ya alcanzados como las negociaciones que se están llevando a cabo, escribió. ■x1 títuloRresic en este caso es demasiado grande
Las empresas han ganado dos veces en los tribunales, una vez en un tribunal federal que maneja casos de negocios y luego en Apel.
Los aranceles y su aplicación han sacudido los mercados mundiales y han suscitado temores al aumento de los precios y al lento crecimiento económico.
Pero Trump ha utilizado aranceles para presionar a la Unión Europea, Japón y otros estados a aceptar nuevos acuerdos comerciales con Washington. Los ingresos procedentes de los aranceles han alcanzado los 159.000 millones de dólares al final del estrecho, que es el doble de los ingresos en comparación con el mismo período del año pasado.
La mayoría de los jueces del Tribunal de Apelaciones del Distrito Federal encontraron que la Ley de Poderes Económicos Internacionales de 1977 no permite a Trump usurpar poderes del Congreso para imponer cargos. Pero los jueces que se oponen al veredicto dijeron que esta ley permite al presidente regular las importaciones durante emergencias sin restricciones claras.
La decisión incluye dos tipos de aranceles contra las importaciones, que Trump ha impuesto tras la proclamación de la situación nacional de emergencia: los aranceles anunciados en abril y los de febrero para las importaciones de Canadá, China y México.
La Constitución Americana faculta al Congreso para imponer impuestos, incluyendo aranceles. En las últimas décadas, sin embargo, los legisladores han delegado esta autoridad al presidente.
Algunos aranceles impuestos por Trump, incluidos los de acero, aluminio y automóviles extranjeros, no están incluidos en el fallo del Tribunal de Apelaciones. La decisión tampoco incluye los aranceles que el presidente estadounidense impuso a China durante el primer mandato presidencial: el arancel que permaneció en vigor incluso durante la presidencia de Joe Beden.
Trump también puede establecer aranceles bajo otras leyes, pero tienen más restricciones a la velocidad y la gravedad con las que puede actuar.
La administración estadounidense ha argumentado que, si los aranceles son abolidos, puede tener que restaurar algunos de los impuestos de importación que recogió, lo que causaría un golpe financiero al Tesoro Americano. / REL/ Periscopi/
