hace 4 horasSupremo es sentencia a 17 años en prisión del hermano de Buta
Periskopi(hace 8 meses)
(hace 8 meses)The Supreme Court, with the July 22nd 2025 ruling, has refused a request for protection of the convicted Januzi, proving to the latter the 17-year sentence on the charge that G.H. life was granted in May 2022 at Ferizaj. ■x0 Condenó la petición del defensor [...]
El 30 de abril de 2017, dice el fallo de la Corte Suprema de Justicia.
The Foundation Court in Ferizaj through the judgment of April 30th 2024, Januzi, sentenced him to 17 years in prison. The verdict was confirmed by the Court of Appeals.
En contra de estas sentencias, una petición de protección de la legitimidad ha ejercido a los defensores del condenado Januzi, abogado Florin Vlltopi, debido a violaciones esenciales de las disposiciones de procedimiento penal, violación de la Ley Penal y otras violaciones que han influido en la legalidad de las decisiones judiciales.
The vretop had proposed that requests be approved as based, while contested judgments be changed and that the convict be found guilty of the criminal act of ■x0 Vrasing committed in a state of mental effect garantizadox1 título, and that a milder sentence be pronounced against him, or if this court considers that in the actions of convicts remain, then a much softer or canceled sentence to be pronounced on him to return to retrial in the first court.
Y el Fiscal del Estado, con el pre-empativo del 27 de enero de 2025, ha propuesto que la solicitud sea rechazada como infundada, escribe el Juez Vow.
En la decisión de la Corte Suprema, se dice que este tribunal considera inicialmente necesario señalar que las alegaciones del defensor de que en cualquier momento la vida del testigo Maliq Latifi, y otros, y que por parte de los convictos, no habrá después de la preparación para la ejecución del fallecido, no será objeto de consideración.
Esto se debe a que el tribunal no ha condenado los actos delictivos declarados por el artículo 173, párrafo 1, párrafo 5 del Código Penal, por los que se le imputaba, sino el delito penal de los delitos previstos en el artículo 172 del Código Penal.
Según el Supremo, en el caso concreto ha demostrado inequívocamente que no hubo un ataque objetivo, insultos o malos tratos por parte del fallecido.
Este hecho, según la decisión del Tribunal Supremo, es confirmado por la grabación de vídeo del sitio, que resulta en el momento crítico ahora el fallecido era que junto con el testigo Latifi, hablando y de pie delante de la tienda, mientras Januz repentinamente se acerca a la víctima con pistolas, y al acercarse a él, Januz quita al testigo con su mano izquierda, entonces le dispara seis veces ahora al fallecido con fuego.
The Supremei has stressed that the claim of protection regarding the extent of the sentence has been unclear, since the request for protection of legitimacy cannot be exercised due to the sentence ruling.
Según la acusación, el 28 de mayo de 2022, alrededor de 00:53, en Ferizaj, sobre el <x0 confianzaRejep Bislimi, respectivamente, antes de la introducción del mercado <x2 confianzaExchange Market madex3 monedas, el acusado que estaba de pie Januzi, deliberadamente y los preparativos preliminares había privado deliberadamente y deliberadamente de la vida ahora del difunto G.H. y con ese mercado Mali había puesto en peligro la vida.
En la acusación, se dice que después de una disputa anterior sobre el coche de un hermano del hombre ahora sin defecto para quien el acusado ha afirmado haber sido quemado por parte del fallecido ahora, para reunirse con el fallecido ahora seis veces en su dirección con armas de fuego y como resultado de disparos de sus heridas, G.H cambia vidas como se indica en el informe de autopsia del 22 de agosto de 2022, con las cuales la causa de la muerte había sido revelada, resultando de armas.
En este sentido, Januzi fue acusado de cometer un delito cometido por el artículo 173, párrafo 1, apartado 1,5 del Código Penal.
Según el dispositivo II de este auto de acusación, el acusado Januzi fue acusado de haber dominado el brandy de indefinidamente hasta el 28 de mayo de 2022, en Ferizaj, sin autorización y contraria a la ley aplicable en materia de armas en Kosovo. Modelo SAUER 38H seleccionx1 título, con un clip con una capacidad de 8 rondas, con las que el arma había llevado a cabo el trabajo criminal descrito como en el dispositivo I de esta acusación, donde se incautó lo mismo.
Con ello se le acusó de cometer un trabajo delictivo " , control o posesión no autorizada de armas " , en virtud del artículo 366, párrafo 1 del Código Penal.
