Maliqi ve un gran desafío para la fiscalía en el examen de responsabilidades de <x0 Confeccionado

El analista político Agon Maliqi estima que el testimonio del ex Secretario Adjunto de Estado de EE.UU. James Rubin ha puesto de relieve la esencia del proceso de juicio contra los ex líderes del Ejército de Liberación de Kosovo en La Haya: el intento de la fiscalía de probar la cadena de responsabilidad de mando.

Según Maliqi, las preguntas de los jueces en los últimos dos días, así como los requisitos para la aclaración a Rubin, muestran que el enfoque principal es cómo la toma de decisiones funcionó dentro del KLA. Por esta razón, según él, están regresando a detalles clave tales como el Acuerdo de Rambouillet y el proceso de desilitarización, así como el uso de términos como <x0 gobierno provisional efectuadax1⁄4.

Las preguntas de los jueces y sus peticiones de aclaración a Rubin muestran la esencia del asunto y su principal preocupación se centran en un tema: entender y tener lugar dentro del KLA. Es por eso que también está siendo tratado en detalle por Rambouillet y la desmilitarización como dos momentos en los que había lugares importantes, o incluso centrándose en el uso de documentos de términos como <x0 con el gobierno provisional realizadox1 título. Eso es porque todo el caso de la fiscalía contra Thaci es responsabilidad de mando. No hay evidencia de órdenes de delito directas, pero sólo registro y evidencia de ciertos crímenes que se propagan con el tiempo y el espacio que se atribuyen a una empresa delictiva de títulos &gt; &gt; Él escribió Maliqi.

He notes that the burden of evidence to testify that General Staff El KLA, en particular Hashim Thaci como representante político, ha tenido un control efectivo sobre los acontecimientos sobre el terreno, es extremadamente alto y difícil de lograr de acuerdo con las normas internacionales de justicia.

El procedimiento en este intento artificial de construir casos masivos ha sido eliminado de los raíles construyendo una gradación de guerra completamente distorsionada sin contexto, casi el KLA salió a las montañas para controlar el territorio de placer, no porque se enfrentaba a regímenes de genocidio. Su carga de presenciar la cadena de mando y la capacidad o el poder del Estado Mayor -- y especialmente el de Thaci -- como representante político de tener KONTROLL EFEKTIV sobre los acontecimientos sobre el terreno en una especie de estructura como el KLA y en un contexto como la guerra de Kosovo es demasiado alta y difícil de alcanzar las normas internacionales de justicia. La confirmación de un control efectivo ha fracasado incluso en el caso de Gotovina (a nivel de apelación), aunque Croacia ha tenido un ejército consolidado en operación. Ha fallado incluso en el caso de Milan Milutinovic, presidente de Serbia, porque según el tribunal de La Haya, el poder ha permanecido a nivel federal de Milosevic.

Incluso la selección de jueces corresponde a este enfoque aleatorio. Uno de los jueces, Suizo Mettraux, se ha especializado en la responsabilidad de comandos de יx0 realizadax0 título, incluso escribió un libro en él. Ha sido parte del equipo de defensa de Gotovina, junto con el abogado de Thaci, Luka. Él escribió Maliqi.