La defensa de Krasniqi busca aceptar documentos que se oponen a afirmaciones de que KLA ha tenido una política de detención

Esta petición, defensa presentada a la corte el 15 de septiembre de 2025. Aparte de Krasniqi, en este caso coacusado de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad son Hashim Thaci, Kadri Veselini y Rex0 título, informa el .x0 Confía Justice cumplidax1⁄4, emitido. Periscope.

La Defensa solicitó, según la declaración de la fiscalía, se ha opuesto.

Los materiales propuestos por la defensa se refieren a los lugares a los que se hace referencia en la acusación como Gjilan, Shala, Rahoveci, Prizren, Llapashtica, Budakova, Semetsta y Drenoci.

El <x0 Los materiales están apoyando y complementando evidencias de los testigos de la fiscalía y otros documentos ya aceptados en este caso (10x1⁄4], dijo el Parlamento entregado por defensa.

Los documentos además de los informes internacionales proceden también de la UNMIK y la EULEX. Según la defensa, la mayoría de estos documentos han sido proporcionados por la Fiscalía de organizaciones internacionales o llevados al dominio público.

La defensa dice que los documentos propuestos son importantes para contrarrestar las reclamaciones de acusación relacionadas con la presunta existencia de una política contra los supuestos opositores. Y también, según la defensa, son documentos para impugnar el conocimiento del acusado de crímenes presuntamente cometidos a la población civil en Kosovo durante el período de la acusación.

La propuesta es contemporánea con presuntos delitos y se deriva de los medios de comunicación, los observadores internacionales presentes en Kosovo, o las autoridades de investigación (internacionales) hicieronx1 título, dijo la declaración.

In particular, according to defence, these evidence contradicts crimes filed in the indictment, and in particular allegations of a widespread KLA attack against the civilian population. Además de la defensa, estos documentos son provativos por la falta de control efectivo de Krasniqi sobre cualquier miembro del KLA, o sus conocimientos o su intención de cometer cualquier crimen local.

Para documentos relacionados con el paradero según la acusación en Gjilan, Rahovec y Prizren, según la defensa, indican principalmente la desorganización del KLA y la incapacidad del grupo para controlar a sus miembros en el período posterior a la firma del Acuerdo de Kumanovo el 9 de junio de 1999, y circunstancias caóticas en Prizren y Rahovec, causadas por retornos masivos de refugiados.

The situation of the population returning to the aftermath of the conflict reportedly created circumstances in which civilians independently retaliated for the damage and losses they had suffered, engaging in attacks, plundering and damage to civilian objects. Las exposiciones propuestas documentan estas circunstancias, demostrando que tales crímenes fueron cometidos por individuos y grupos que operan fuera de control, conocimiento o intención del acusado, dijo la declaración.

According to the defence, documents related to the indictment's whereabouts at Shala show cases when persons captured by the KLA during the war reported being treated directly.

La defensa dice que las pruebas rechazan presuntas prohibiciones y abusos atribuidos a U The CK formaban parte de una política común.

La uniformidad de acción muestra la desorganización dentro de U El CK como estructura y falta de una política común en lo que respecta a estos eventos, dice la declaración.

Mientras que, para países como Llapashtica y sus países vecinos, los documentos según la defensa hablan de las relaciones entre el LDK y el KLA, rechazando la supuesta existencia de cualquier política del KLA contra los opositores políticos, incluidos los miembros del LDK.

Otro material presentado para la ubicación de la Actakuza en Llapasica y lugares interconectados muestra que la información proporcionada por los medios de comunicación no fue necesariamente originada por el Estado Mayor El KLA, sino que fue proporcionada por unidades individuales sobre el terreno. Este último es importante para contrarrestar la afirmación de que el acusado estuvo involucrado en la formación y distribución de toda la información recibida por los medios de comunicación asignados 1 título, dijo la declaración.

Si bien, para países como Budakov y Semetti sobre la desaparición de las víctimas de Latife y Collolly, los documentos proporcionan apoyo real a las pruebas de testigos ya aceptados y son importantes en el contexto de pruebas aceptadas de que el presunto autor era un simple soldado que no había actuado por orden de un superior.

Para los eventos en Drenoc que involucran la muerte de una persona llamada Azer Taryan, la defensa confirma el testimonio de testigos que confirman la participación de Tarjan en un feudo de sangre y su asesinato como consecuencia.

Es importante demostrar la existencia de feudos sanguíneos en la sociedad de Kosovo durante el período de Aktakuza y demostrar que los crímenes han sido cometidos por individuos que se han beneficiado de su conexión con el KLA, en lugar de tomar órdenes para tales acciones o seguir cualquier política común hechax1⁄4], dijo la declaración.

El 14 de septiembre de 2025 se realizó una protesta masiva en La Haya en apoyo de ex dirigentes del KLA, a la que asistieron ciudadanos de todos los albaneses y numerosos exiliados.

DPSK ha indicado que el 14 de noviembre de 2025 se establece como la fecha para la finalización de la cuestión de la defensa en este caso, mientras que los parámetros finales del proceso y las declaraciones sobre los efectos de los presuntos delitos en las víctimas que participan en el procedimiento se presentarán hasta el 22 de diciembre de 2025.

Mientras tanto, el 15 de abril de 2025, la fiscalía ha anunciado que ha completado la presentación de pruebas en el caso.

Si bien la defensa se había aplicado de conformidad con la regla 130, en la que se preveía la petición de que se retiraran todos los cargos o cargos en la acusación. La decisión sobre este requisito se adoptó el 16 de julio de 2025. Según el presidente de la mesa redonda, Charles Smith III, lo que había buscado protección fue su incapacidad para recurrir a denuncias de crímenes de guerra por incidentes ocurridos antes de mayo de 1998 y después del 20 de junio de 1999.

El juicio se llevó a cabo Trug señala que los incidentes y acontecimientos ocurridos en el momento opuestos por la defensa no son acusaciones en el entendimiento de la regla 130 traicionax1, dijo el presidente del tribunal, Charles Smith III.

Como resultado, esta moción se había retirado con el razonamiento de que la autoridad de la corte es derribar material que constituye acusaciones de causas temporales. Si bien el mismo día, la protección de las víctimas había presentado sus pruebas, llamando a dos testigos expertos a declarar simultáneamente.

Además de testificar el 16 de julio de 2025, el testimonio de estos dos testigos continuó el 17 de julio de 2025, terminando el testimonio de los testigos de la defensa de las víctimas.

La Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos sobre cargos, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.