Defence Says Purposeful Prosecutor Delayed Equipment for First Witnesses

Misethic, en el paracaídas pronunciado el 13 de septiembre, dijo que después de haber terminado de presentar sus pruebas, la fiscalía se dedica en severas tácticas judiciales en vísperas de presentar pruebas de defensa, informa el Bex0 títuloBet on Justice madex1.

Dice que deliberadamente, la fiscalía no ha revelado ninguna prueba de protección contraria a sus obligaciones. Según la defensa, se pretendía evitar su capacidad de presentar su caso de defensa.

La defensa dice que el 4 de julio ha presentado una solicitud para el descubrimiento de materiales en virtud de la regla 102 3), que ofrece una lista de 21 nombres importantes en este caso y exige el descubrimiento de cualquier declaración, incluida en sus declaraciones oficiales y no estrellas.

La defensa había dicho que necesitaban estos materiales lo antes posible antes del 21 de julio de 2025.

Entre el 4 de julio y el 11 de septiembre de 2025, Z. El SP encontró unos 500 elementos definidos en respuesta a la solicitud de defensa. Según la protección, casi 2/3 de estos artículos fueron descubiertos sólo el 29 de agosto de 2025.

Y el 11 de septiembre de 2025, la defensa había anunciado a las partes y a los participantes la orden de despondición para la semana a partir del 15 de septiembre. Según la defensa, tres horas más tarde la Fiscalía descubrió otros materiales que contenían 55 artículos, que 36 tenían que ver con los dos primeros testigos de protección.

Luego, 30 minutos después, según la defensa, la fiscalía había descubierto 30 materiales de los cuales 25 eran importantes para testificar a James Ruby y uno importante para el siguiente testigo.

Las 12 noches, la defensa había pedido al SPS que confirmara que todos los materiales descubiertos relacionados con los primeros y segundos testigos habían llegado a la posesión de la fiscalía sólo a partir del 1o de septiembre de 2025, exigiendo que en caso de que existiera, muestre qué materiales tenían disponibles antes del 1o de septiembre.

Según la defensa, la respuesta de la fiscalía revela que ha violado su obligación de revelar sin demora los materiales de defensa.

The defense also said that the prosecution had insisted that 24 of the 36 articles related to the first two witnesses were available publicly, and the other two reproduced public information.

Entonces el SPS confirmó que 24 de los artículos disponibles públicamente habían sido recibidos desde el 1 de septiembre de 2025, y los otros 10 fueron recibidos entre el 19 de agosto y el 26 de agosto de 2025. Los dos artículos que reproducen la información disponible públicamente son extractos de informes de otros artículos que fueron propiedad de SPS antes del 4 de julio de 2025, pero posteriormente los extractos vinculados fueron registrados el 26 de agosto de 2025 (102 = 1 =), dijo el documento.

The defense claims that although these documents were in possession of the Prosecution, they were not issued in time for protection.

יx0]Keeping información oculta expuesta hasta un día de trabajo antes de presenciar 1 DW-003 y cuatro días después de la finalización de su sesión de preparación, la capacidad de protección para preparar se ve obstaculizada materialmente. Según cada medida, este retraso es una violación de la demanda en la Regla 1020). Z El SP mantuvo el descubrimiento escondido para beneficiar una ventaja procesal. Por ejemplo, el SPS pidió ampliamente 1 DW-001 en términos de sus compromisos con Kosovo y representantes del Gobierno de Kosovo desde 1999. Estas conexiones y el trabajo de 1DW-001 se describen en algunos de los documentos descubiertos en el 1773 Paquete de Inteligencia, incluyendo SPOERE393245-00393267, SPOE40010609-40010632-400106060606060606060643, SPOE40010668-40010708, SPOE40010718-40010719. Todos excepto uno de estos artículos fueron propiedad de SPS el 19 de agosto de 2025; el otro fue tomado el 26 de agosto de 2025. Todo se utilizó como base para cuestionar 1DW-001 el 2 de septiembre de 2025. Nadie fue descubierto hasta el 11 de septiembre de 2025 fieltro, dicho en el edificio de defensa.

Bajo Defensa, Z El SP ha dicho anteriormente al tribunal que es capaz de identificar la información disponible públicamente, archivarla y descubrirla en menos de 24 horas.

Como resultado, la defensa dice que la deliberada no inteligencia de los materiales relacionados con los testigos de la defensa durante varias semanas es táctica.

Hace dos días, el 14 de septiembre de 2025, se celebró en La Haya una protesta masiva en apoyo de ex dirigentes del KLA, a la que asistieron ciudadanos de todos los albaneses y numerosos exiliados.

DPSK ha indicado que el 14 de noviembre de 2025 se establece como la fecha para la finalización de la cuestión de la defensa en este caso, mientras que los parámetros finales del proceso y las declaraciones sobre los efectos de los presuntos delitos en las víctimas que participan en el procedimiento se presentarán hasta el 22 de diciembre de 2025.

Mientras tanto, el 15 de abril de 2025, la fiscalía ha anunciado que ha completado la presentación de pruebas en el caso.

Si bien la defensa se había aplicado de conformidad con la regla 130, en la que se preveía la petición de que se retiraran todos los cargos o cargos en la acusación. La decisión sobre este requisito se adoptó el 16 de julio de 2025. Según el presidente de la mesa redonda, Charles Smith III, lo que había buscado protección fue su incapacidad para recurrir a denuncias de crímenes de guerra por incidentes ocurridos antes de mayo de 1998 y después del 20 de junio de 1999.

El juicio se llevó a cabo Trug señala que los incidentes y acontecimientos ocurridos en el momento opuestos por la defensa no son acusaciones en el entendimiento de la regla 130 traicionax1, dijo el presidente del tribunal, Charles Smith III.

Como resultado, esta moción se había retirado con el razonamiento de que la autoridad de la corte es derribar material que constituye acusaciones de causas temporales. Si bien el mismo día, la protección de las víctimas había presentado sus pruebas, llamando a dos testigos expertos a declarar simultáneamente.

Además de testificar el 16 de julio de 2025, el testimonio de estos dos testigos continuó el 17 de julio de 2025, terminando el testimonio de los testigos de la defensa de las víctimas.

La Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos sobre cargos, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020. /Periscope/