Lo que dice en la decisión sobre la sentencia de Dimal Basha de 25 mil euros en libelo está obligado a disculparse.

Basha ha sido acusado por Grainca-former viceprimer ministro y empresario adjunto por calumnias e insultos en un artículo escrito en un portal y varios puestos de Facebook.

A través de la decisión del 22 de julio de 2025, la Fundación obliga a Basha a retirar la escritura editorial publicada el 1 de julio de 2019, así como los escritos del 22 de julio de 2019, 10 de septiembre de 2019, 10 de enero de 2020, 22 de enero de 2020, y 20 de enero de 2020, publicados en su cuenta en la red social de Facebook, informa el <x0 prendaBettim on Justice יx1 confianza.

Este Tribunal también impone al parlamento principal que se disculpe al demandante Grainca, prometiéndole no repetir insultos.

Es el acusado que pide perdón público al demandante, que debe estar en el portal. Donde se ha hecho público el contenido insultante y difamatorio, así como su cuenta en la red social é Facebook, con la promesa de que no repetirá tales insultos, y que, en el plazo de ocho días, desde el día sin poder de este acto, bajo amenaza de consecuencias legales implicadosx1⁄4], dice la decisión.

La cantidad de 25 mil euros, Basha, se ve obligada a pagar con interés legal de 8% desde el día de presentar la acusación el 22 de julio de 2019 a pleno cumplimiento y 15 días desde el día de la indomabilidad de este acto bajo amenaza de consecuencias legales - finalización obligatoria.

Basha debe a los demandantes los gastos del procedimiento en dos mil y 607 euros. Sin embargo, el resto del requisito relativo a la compensación por calumnias e insultos - sufrimiento espiritual a la altura de 40 mil euros - es rechazado como desacreditado.

Inicialmente, el Tribunal Constitucional de Ferizaj el 28 de julio de 2022 había emitido una demanda en la que había rechazado el enjuiciamiento de la llanura de Grainca como infundada.

En contra de este acto, el autor del demandante había presentado una denuncia dentro del plazo legal, luego el Tribunal de Apelaciones, el 25 de noviembre de 2024, había aprobado la denuncia y violado la Ley Constitucional, convirtiendo el sujeto en un nuevo juicio y restablecimiento en el tribunal de primer grado.

La fundación en la decisión de retrial, señala que el artículo publicado por el inculpado el 1 de julio de 2019, en un título de medios en línea llamado неx0 confianzaFerizaj, delito y autoridades efectuadasx1 título, expresa generalmente las preocupaciones y opiniones de un ciudadano de Ferizaj (here indictees), en relación con las altas construcciones de creaciones silvestres; y de este artículo se ve generalmente que el inculpado ha realizado un amplio análisis de la situación caótica Pero también es evidente que el acusado en esta escritura ha atribuido al acusador con varias etiquetas satíricas, irónicas e insultantes.

Este nivel de debate de opinión pública por el acusado pasa a la esfera de calumnia e insulto y en esta parte de la declaración. Ministro, este superhombre también tiene tiempo para ser pagado por la Comunidad Ferizaj, donde está en el papel del concejal del municipio Ferizaj. Así que tiene papeles en todas las posiciones y es pagado por todos ellos por los contribuyentes, siempre y cuando también hay negocios privados de millones...

Dice que el alcalde del municipio a través de la decisión del 19 de enero de 2018 había indicado que el demandante por su trabajo sería compensado por el sueldo del viceministro.

Sin embargo, en la parte donde dice que este superhombre encuentra tiempo para ser pagado incluso por el municipio de Ferizaj, el fundador dice que Basha obviamente ha pasado su sátira política utilizando como una etiqueta irónica para cuestionar la forma en que el demandante se beneficia del ejercicio de su oficina y que al alusión a dos puestos de pago, presentándola como funcionario público que se beneficia del mismo presupuesto, como extorsioneros de bienes públicos.

En la decisión, también se dice que está aludiendo a la riqueza rápida sin motivos legales e ilegales.

Y para los postes de Facebook, la Fundación encuentra que en ciertas situaciones hay resentimiento ad-hoc y reacciones a cierto fenómeno o fenómeno.

El acusado en la mayoría de los escritos que ha hecho contra el demandante, resulta que ha tenido el cargo de diputado de la República de Kosovo, y estos insultos, calumnias e insultos contra los demandantes, en ciertas partes de sus declaraciones, no entrarían en conflicto con la ley como si hubieran sido cometidos durante un debate político entre dos gobiernos, públicos o parlamentarios, pero éstos fueron hechos por una red social en el debate público,

Los mensajes de Facebook de Basha, la Fundación dice que presentan insultos e insultos, golpeando la personalidad del demandante.

El inculpado va en la medida en que con su metafilología incrimina al demandante, identificándolo como un criminal, Наниминаними (parte de grupos delictivos), los corrompe, por lo que estas son acusaciones serias que violan directamente su integridad moral y profesional enunciadox1⁄4, la Corte estima.

La decisión dice que las etiquetas, metáforas y expresiones utilizadas por Basha han sido un ataque directo a Grainca.

El tribunal llegó a la conclusión de que el acusado es responsable de sus declaraciones con moderación insultante y que esa acción se debe a causa de daños a la reputación del demandante.

Porque, el inculpado, hizo las declaraciones calumnias e insultantes en el portal I. cumplióx0 título y en la red personal <x1 confianzaFacebook cumplióx2 confianza, tiene al inculpado responsable aquí por las expresiones y opiniones usadas expresadas en ellos y por esta razón, ha obligado al inculpado a retirar la declaración publicada en el portal del artículo publicado لx3 confianzaI.I.I.0701

El tribunal llegó a la conclusión de que la cantidad de 25 mil euros sirve a la satistrofia moral por daños a la reputación.

El fundador ha rechazado la altura de la solicitud de la acusación de Grainca por la cantidad de 40 mil euros, ya que ha recibido sobre la base de que a pesar de que el parlamento jefe es responsable de insultar la personalidad del demandante, la cantidad considerada como el punto IV del dispositivo de este acto, representa suficiente satifa moral por el daño hecho, y que eventualmente el juicio de un mucho más alto superaría el propósito de la Ley, la verdad del sland.

En contra de esta ley se autorizan las denuncias en el plazo de 15 días de adhesión al Tribunal de Apelaciones mediante este juicio.

De lo contrario, el demandante Grainca el 22 de julio de 2019, en el Tribunal de la Fundación en Ferizaj, a través de su autorización, ha presentado cargos de calumnia e insultos contra los acusados Dimal Basha, con afirmaciones que dada la actividad comercial y oficina pública del demandante, el 1 de julio de 2019, por una escritura editorial en un portal, había insultado y calumniado a los demandantes.

En la decisión se afirma que el demandante había publicado el artículo, titulado &quot; ]x0 confianzaFerizaj, Crímenes y Potencias =x1 &quot; , el 1 de julio de 2019, y una serie de publicaciones de Facebook, a través de las cuales calumnó e insultó al demandante.

En cuanto al acusado Basha el 6 de febrero de 2020, había presentado una respuesta en la acusación, donde se le había negado la solicitud del demandante.. /Periscopi/