El ex coronel americano: El IA Drons revolucionará la guerra en Ucrania

Radio Free EuropeEmpecemos con su visión de la ofensiva rusa en Ucrania, que parece ser mucho mejor de lo esperado. ¿Qué es la realidad en el campo de batalla?

Frank SobchakCreo que esto es parte de una pregunta más amplia sobre dónde está el conflicto. De muchas maneras, se asemeja a una guerra mundial estática I: Rusia está ganando victorias pequeñas y graduales, a veces sólo una milla cuadrada al día. Si Rusia continúa progresando a este ritmo, tardaría 300 años en conquistar Ucrania, según el Instituto de Estudios de Guerra.

Radio Free EuropePero el ritmo se ha acelerado en las últimas semanas. La situación se ha vuelto aún más grave cerca de Pokrovsk y Kupjansk, donde los rusos hicieron victorias tácticas y luego fueron expulsados por fuerzas ucranianas. ¿Cuál es su evaluación de la situación actual?

Frank Sobchak: Lo vería más desde una perspectiva estratégica y no táctica. Desde un punto de vista táctico, lo que vemos es dos boxeadores en el anillo intercambiando golpes. La pregunta estratégica es: ¿A quién le importa primero? ¿Quién se rinde y cae? Esto está relacionado con dos cosas la industria de defensa y la voluntad. En cuanto a la voluntad, ambas partes siguen siendo extremadamente fuertes. No hay nada de Rusia que sugiere que han abandonado sus objetivos de guerra máximos. La determinación de Ucrania también permanece intacta. Sí, hay divisiones y grietas en ambos lados, pero nada crucial.

A nivel táctico, vemos un desastre similar a la Primera Guerra Mundial. Parte es causada por esa fuerza de voluntad, los dos boxeadores que todavía intercambian golpes. Otro factor importante que hace el frente estático son los drones. En la primera guerra mundial, esto fue causado por ametralladoras, artillería y gas venenoso, y hoy esto está relacionado principalmente con drones. Su influencia es doble. Primero, en inteligencia, vigilancia y descubrimiento: Ahora cada lado tiene una visión mucho más clara de lo que está sucediendo detrás de las líneas del enemigo, que es la visión más clara que en casi cualquier otro conflicto en el pasado.

Radio Free EuropeLo que hace que la sorpresa táctica sea más difícil.

Frank SobchakPor supuesto. Pero como la sorpresa es ahora extremadamente difícil, cada vez que uno de ellos lo hace, las recompensas son aún mayores. Los ucranianos han mostrado esto durante su ofensiva en Kursk cuando pudieron realizar sorpresas operativas, aunque no sorpresas estratégicas. El segundo factor es que los drones se hacen, de muchas maneras, el poder del aire del hombre pobre Apoyo aéreo del pobre. Han permitido a Ucrania lograr algo como la igualdad del aire. Rusia no tiene dominio aéreo, a diferencia de las predicciones tempranas de muchos analistas occidentales. Los Drons han creado la igualdad en los campos de batalla. Ambas partes pueden realizar ataques eficaces contra la infantería y vehículos blindados, lo que hace que las concentraciones masivas de tropas y los rápidos avances sean casi imposibles.

Radio Free Europe¿Así que no se espera ningún progreso importante en un futuro próximo?

Frank SobchakEs un poco probable. Pero después de estudiar la historia militar desde que tenía 10 años, mi impresión es que las guerras como esta suelen ir muy lentamente hasta que de repente se aceleran. Para volver a la metáfora de boxeo: Cuando un boxeador está completamente cansado e incapaz de defenderse, entonces viene el golpe final. Una vez que las grietas que vemos ahora comienzan a expandirse y romperse, entonces podemos ver un rápido colapso de uno de los dos lados siempre que la guerra dura lo suficiente para llegar a ese punto.

Radio Free Europe: ¿Qué tan difícil sería si Rusia tomase Pokrovscu? ¿Esta cosa sería un progreso estratégico, quizás incluso un golpe final?

Frank SobchakNo lo creo. Por supuesto, Rusia daría una ventaja táctica, pero no una ventaja decisiva. La idea de que pueden explotar ese progreso con ataques importantes parece muy imposible a menos que el propio ejército ucraniano sea destruido y eso no parece suceder. El resultado más probable, si los rusos iban a conseguir Pokrovscu, sería simplemente un avance táctico. Rusia ya no tiene gran capacidad de maniobra. Ya han pasado la mayoría de sus reservas que datan de la Guerra Fría. El suministro masivo de armas y maquinaria que anteriormente conectamos con las fuerzas soviéticas se ha ido. No tienen esa capacidad, por lo menos por ahora.

Incluso si de alguna manera lo hacen, no tienen entrenamiento para llevar a cabo guerras maniobras con armas combinadas. Es una empresa muy compleja y requiere una amplia capacitación y preparación a todos los niveles y liderazgo en toda la cadena de mando.

Radio Free Europe: Y este tipo de guerra maniobrable es esencialmente la doctrina de la OTAN, no la de Rusia.

Frank SobchakExactamente. Los medios de guerra rusos son lo opuesto a los americanos. La manera americana es, enviar una bala, no un hombre. Use tecnología, artillería o aeronaves para resolver el problema. La manera rusa es enviar gente. Sigue suministrando a la gente hasta que la máquina sea destruida. Es por eso que la lucha de maniobra a gran escala es tan imposible para ellos y por qué no veo que pueda haber progreso operativo.

Radio Free Europe: Cuando hablamos del gran impacto de los temores en esta guerra, ¿podemos decir que han tomado la corona de la artillería y se han convertido en el rey del campo de batalla?

Frank SobchakEs una buena pregunta. Tradicionalmente, la artillería se entiende en términos de masa: Usted puede poner batallones, regimientos, empresas y utilizar cantidades extraordinarias de armas en una sola zona. Si usted mira sólo el número de drones que se están produciendo ahora dentro de Ucrania, obviamente también hay rango, aunque cada golpe de una amenaza individual a menudo lleva menos potencia explosiva que una concha de 152 o 155 milímetros. Así que en términos puros de poder de fuego, la artillería puede tener aún su máxima prioridad. Pero lo que realmente estamos viendo es un cambio. Especialmente al lado de la OTAN. Había una percepción de que la artillería se evolucionó del granizo de masas al fuego preciso. Los miedos están llenando ese vacío.

Radio Free Europe: Otro aspecto a menudo discutido es la influencia de la artillería en las fuerzas terrestres. A diferencia de los soldados, una amenaza puede colapsar, pero no sufre de trauma de combate. No está teniendo un colapso nervioso porque los misiles están cayendo del cielo.

Frank SobchakPor supuesto. Los miedos también tienen su propia manera de causar el terror psicológico devastador. Mira los videos donde los rusos se asustan, corren a esconderse, saltan a los bunkers y a menudo el primer miedo rompe posición, luego otra mosca después de los soldados. Es personal. Es una sensación terrible ser perseguido así en comparación con estar expuesto al fuego de artillería. Dicho esto, incluso las personas que operan en los drones pueden sufrir traumas.

Radio Free Europe: Si la dirección y la operación van gradualmente a manos de la inteligencia artificial que parece ser la dinámica preferida, ¿ha cambiado el equilibrio a favor de los drones?

Frank SobchakSí, por supuesto. Estamos en el umbral si no hemos logrado ya una revolución en la guerra, donde vamos a tomar la delantera en el miedo a la inteligencia artificial. Hasta ahora, no hemos visto el control completo de la inteligencia artificial, donde el hombre está completamente fuera del proceso. Pero la palabra clave aquí sigue aquí. A medida que la guerra continúa, a medida que los países se deprimen más en este enfrentamiento, las opciones que una vez parecían irresponsables e irresponsables pueden comenzar a parecerse a la mejor manera de ir.

Radio Free Europe: ¿Cuánto ha facilitado el uso de miedos la ausencia aguda de soldados que están experimentando Ucrania?

Frank Sobchak: Los Drons han jugado un papel muy importante. Drons se ha convertido en el centro de la base de la industria de defensa ucraniana. Incluso se refiere a la producción de hasta 1 millón de drones al año. Tal grado ayudaría absolutamente a compensar la falta de soldados.

Radio Free Europe¿Y los rusos? ¿Qué tan bien se están adaptando?

Frank SobchakLos rusos han demostrado que encajan muy bien. El viejo estereotipo que describe a Rusia como un fugitivo de carne de la Primera o Segunda Guerra Mundial subestima su capacidad de innovación, y lo estamos viendo ahora.

Al mismo tiempo, su base industrial es mayor. Gran parte de lo que hemos visto desde la capacidad de temores de Rusia ha sido especialmente ataques contra ciudades ucranianas, que han sido más frecuentes últimamente, han sido respaldados por temores iraníes, especialmente el tipo de Shahed.

Cada vez más, muchos son producidos dentro de Rusia. También han desarrollado sus propios sistemas, como Rubikon, y están aumentando la producción de miedos a los rehenes. Esto podría ser un verdadero problema para Ucrania, a menos que se adapte más y siga un paso adelante en la carrera de innovación.

La cuestión estratégica es si los aliados de Rusia continuarán aumentando el apoyo. Corea del Norte ha dado millones de proyectiles de artillería y decenas de miles de soldados e informes de más soldados. ¿Seguirá esto? ¿Irán seguirá suministrando el mismo volumen, ahora que hay otras preocupaciones? Eso no está claro. Y francamente, el factor más importante sigue siendo lo que hacen los Estados Unidos. Para ser honesto, el éxito de Ucrania depende de los Estados Unidos. Con la mitad de la asistencia militar de Ucrania procedente de América si esta ayuda se detiene, crearía un problema estratégico profundo. Y la política estadounidense ha sido, por ejemplo, impredecible desde 2014.

Radio Free Europe: Hablemos del acuerdo que el presidente estadounidense Donald Trump alcanzó con la OTAN, por lo que los europeos comprarían armas de los Estados Unidos para devolverlas a Ucrania. ¿Hay las mismas restricciones que antes? Por ejemplo, ¿podemos ver los misiles flotantes de Tomahawk en un paquete así? Si todo tiene que ver con las transacciones, estoy seguro de que la OTAN encontraría algunas cajas ocultas para abrir a condición de que Estados Unidos esté listo para vender.

Frank Sobchak: Parece que usar la OTAN como agente para comprar y luego entregar armas parece ser la nueva política de Estados Unidos. Si esto va a tener las mismas limitaciones que antes para ser visto, pero si va a tener que adivinar, no creo que va a cambiar la ecuación significativamente. Además, no está claro si los Tomahawks se involucrarán, pero diría que no hay un sistema de armas que cambiaría el rumbo a favor de un lado. El núcleo del conflicto se refiere a la voluntad nacional, la base de protección industrial y el número de soldados. La victoria por un lado o el otro vendrá sólo cuando uno de estos guardias cae primero de la fatiga.

Radio Free EuropeY parece que Ucrania tampoco estará esperando. Kiev ha avanzado con su producción del nuevo misil Flamingo un sistema que muchos dicen que es comparable y, en algunos aspectos, incluso mejor que el oponente estadounidense. ¿Qué tan importante puede ser esto para el equilibrio en el campo de batalla?

Frank Sobchak: Aunque el nuevo misil ucraniano Flamingo es obviamente una innovación táctica, lo pondría en la misma categoría que los misiles flotantes de Tomahaw. Es probable que ningún sistema de armas individuales cambie drásticamente el equilibrio de poder a favor de un lado./Periscopi/