Conversario: La lista serbia en la queja no mencionó el término "Seguido"Pristina Montaje:

El Tribunal Constitucional ha anunciado que la Lista serbia en su denuncia sobre la cuestión del jefe adjunto del Parlamento no ha utilizado el término неx0 títuloPristina Assembly correspondx1 título, como se menciona en el anuncio público de este partido. El tribunal también ha confirmado que se ocupa de la denuncia de la Lista Serbia. La lista serbia ha anunciado [...]
El tribunal también ha confirmado que se ocupa de la denuncia de la Lista Serbia.
La lista serbia anunció el sábado que ha presentado denuncias ante el Tribunal Constitucional contra la votación separada de los Vicepresidentes del Parlamento, entre las comunidades minoritarias durante la sesión constitucional. En el anuncio público, la Lista serbia se había negado a mencionar la Asamblea de Kosovo, refiriéndose a las sesiones que se celebraron en Seguido de la Asamblea en Pristina (34) Periscope.
El caso había provocado numerosas reacciones, mientras que ahora el Tribunal Constitucional ha dicho que la solicitud de la Lista serbia no utiliza dicho término.
El 30 de agosto de 2025 está siendo procesado por la Corte. En la solicitud predefinida no hay ninguna figura en el término < > > > -- dice la respuesta de esta corte a Hora.
Ninguno de los 9 diputados de este partido ha recibido la mayoría de votos en la Asamblea para ser elegido vicepresidente. El voto no recibió ni siquiera al otro diputado serbio, Nenad Rassic, que no pertenece a este grupo. Análogamente, el Jefe Parlamentario Dimal Basha compartió el proceso de votación de los diputados de las filas de las comunidades.
Y esta cuestión ha sido rechazada como inconstitucional por la Lista serbia.
A pesar de no elegir a un vicepresidente serbio, Basha ha anunciado la constitución en curso.












