El Archivo del Fiscal sobre Mujka y Muzliuka: La propiedad propuesta para el intercambio fue presentada como municipal, aunque sabían que era.

De acuerdo con la acusación proporcionada porJustice VowSe acusa a Muzliukaj en la calidad del director de Geodezi, Kadast y Property en el municipio de Mitrovica de mal uso del deber oficial en relación con el antiguo caso de cambio de propiedad privada. Mientras tanto, Mujka también es acusado de no reportar o reportar bienes falsos, con el razonamiento de que en la calidad del jefe ejecutivo de Iber-Lepenci, no declaró 60 mil y 50 euros para ser capturado en casa.

¿Y el primer punto de la acusación?

Según la acusación, Mujka, en la calidad del presidente adjunto del municipio de Mitrovica y Hysen Muzliukaj, en la calidad de director de Geodezi, Kadast y Property, deliberadamente y explotando la oficina oficial, había superado sus competencias para beneficiar a las terceras personas y a expensas de bienes públicos.

Inicialmente, se dice que Mujka actúa en nombre del presidente del municipio de Mitrovica Sur y Muzliukaj en el cargo de Director de Geodezi, Cadastre y Prone, presentando la propuesta de la Asamblea Comunal para el intercambio de bienes inmuebles con ubicación en el неx0 confíaAfrem Jia escritox1⁄4 de Mitrovica (centro de los antiguos Bankos).

La acusación dijo que el área de incompatibilidad era de 139 metros cuadrados de la superficie total de 631 metros cuadrados, que había representado como la posesión del municipio, a cambio de la parcela total de 102 metros cuadrados propiedad de la persona física Besarta Isufi en el <x0 títuloAli Zeneli consignax1⁄4 de Mitrovica.

Siempre según la acusación, Mujka y Muzliukaj habían sabido que tales propiedades no eran propiedad municipal y que hay un proceso judicial con acusaciones iniciadas por la Agencia de Privatización de Kosovo.Según el caso de la Comisión de Privatización de Kosovo, se decidió dos veces por la declaración del ex titular de Bankos en Mitrovica.
El Actakuz dice que los dos inculpados habían actuado a expensas del interés público y en oposición a la Ley por proveer a cambio de los bienes raíces de los comunistas y órdenes para determinar procedimientos para la explotación e intercambio de bienes municipales. Y según el cargo, la entrega en propiedad privada está prohibida.

Así, los dos acusados son acusados de causar daños considerables El APK, al valor del objeto modificado/compensible, se estimó en 125 mil y 100 euros.

Por lo tanto, para estas acciones, Mujka y Muzliukaj se están encargando de la labor delictiva (según el artículo 414, párrafo 2 relativo al párrafo 1 del artículo 31 del Código Penal de la República de Kosovo)

¿De qué se acusa en el segundo punto de la acusación de Mujka?

La acusación dice Faruk Mujka en calidad del jefe ejecutivo de <x0 ConfíaIber-Lepencius interpretadox1⁄4, que bajo la actual Ley de Declaración, Origen y Control de la Wealth y los Regalos estaba obligado a hacer la declaración de la riqueza, no ha presentado los datos requeridos en la declaración, desde la fecha no probada del 15 al 2023 de julio, en su casa había poseído un total de 60 mil y 50 euros,

Esta suma, según la acusación, Mujka no había presentado al Organismo para la Prevención de la Corrupción una declaración de bienes antes del año, aunque estaba legalmente obligado y sabía que las sumas en efectivo debían presentarse en la declaración.

Por lo tanto, para estas acciones, se está encarando a Mujka con trabajo penal, informando o reportando falsamente bienes, ingresos, regalos, beneficios materiales o obligaciones financieras cumplidasx1 con arreglo al párrafo 2 del artículo 430 del Código Penal.Periscope