La apelación confirma la acusación del fiscal especial contra Nagip Krasniqi, el acto de fundación cambió

De acuerdo con la acusación, Nagip Krasniqi en la calidad del jefe principal de KEK, Ymer Dragusha, en la calidad de administrador de tareas de la oficina de adquisiciones e Isuf Zana, como representante de la empresa <x0 títuloRegenpi Zeqiri L. L. C wonx1⁄4 acusado de dañar el presupuesto estatal por sus acciones, unos 37m euros.

A través de la decisión del 23 de septiembre de 2025, Apel se ha negado sin fundamento: la denuncia del defensor del acusado Nagip Krasniqi, abogado Virtue Ibrahimaga, y la denuncia del acusado Isuf Zana, abogado Artan Karkini.

Con la aprobación de la denuncia del Fiscal Especial de la República de Kosovo. La Ley del Tribunal Constitucional en Pristina, el Departamento Especial, SP.111.2024, en la fecha 23.04.2025, se confirma que el procedimiento penal contra Nagip Krasniqi acusado de cuatro actos criminales en coordinación, uso indebido de la posición o autoridad oficial por el párrafo 2 del artículo 414, relativo al párrafo 1, relativo al artículo 31 del Código Penal de la República de Kosovo, un acto criminal, el uso indebido de su cargo o autoridad oficial, previsto por el párrafo 4PR

El fundador había desestimado la acusación de descubrimiento del secreto oficial contra Krasniqi, obras recalificadas sobre otras disposiciones de la acusación

El 23 de abril de 2025 el Tribunal Constitucional de Pristina adoptó la decisión, con la que aprobó parcialmente la solicitud de la defensa de una acusación ante el ex jefe del KEK, Nagip Krasniqi, por la que se decretó la acusación y se procedió a la ejecución de un procedimiento penal. El descubrimiento del secreto oficial Sin embargo, para los demás puntos de la acusación, había recalificado los actos delictivos en un delito penal en curso.

A través de la sentencia del 23 de abril de 2025, la Fundación aprobó parcialmente la solicitud del protector de Krasniqi, el abogado Virtue Ibrahimaga, lanzando la Ley del Fiscal Especial 6, y detuvo el procedimiento para el trabajo criminal El descubrimiento del secreto oficial En este momento, Krasniqi fue acusado de revelar secretos oficiales sobre los procedimientos de adquisición que se estaban llevando a cabo en KEK, compartiéndolos con el informal-Dejona Mihalin.

En virtud de la decisión, en lo que respecta a los puntos I a V de la acusación, se han recalificado los actos delictivos, mientras que el resto de la oposición presentada por el abogado Ibrahimaga ha sido rechazada como infundada.

&quot; Requacialize the criminal acts that Nagip Krasniqi is charged with from point I to V é indictment: Misuse of official position or authority, predicted by Article 414, paragraph 2, regarding paragraph 1 concerning Article 31 of KPRK, in a (1) criminal offence, following: Misuse of official position or authority, predicted by Article 1414, paragraph 2, regarding paragraph 1 related to Article 31 related to KPRK 77, said

Así pues, según la Fundación, después de que se confirme la acusación, la revisión judicial en este caso penal relacionado con Krasniqi se desarrollaría para el trabajo delictivo ( &quot;]x0 &quot;due al uso de la posición o autoridad oficiales &quot; ) por el párrafo 2 del artículo 41, relativo al párrafo 1 del artículo 31, relativo al artículo 77 del Código Penal. Mientras tanto, se había denegado la solicitud de desistimiento de la acusación presentada por el defensor del acusado Isuf Zana, abogado Artan Karkin.

En contra de la sentencia de la fundación, en el plazo legal, el Fiscal Especial de la República de Kosovo había presentado denuncias, el defensor del acusado Krasniqi, abogado Ibrahimaga y acusado Zejna, abogado Qerikni.

The Special Prosecutor had filed complaints on the basis of violations of KPPK's provisions, violation of the Criminal Law, and incomplete and error confirmation of the facts on which act or order was issued, with proposals for the Apelkat to approve the complaint as based, cancel the complaining act, and turn the subject back to restoration, or the complaining act of changing it, and the indictment to be completely confirmed.

While the defender of the accused Krasniqi, lawyer Ibrahimaga, is said not to stress the causes of the complaint, he has proposed to the Court of Appeals to approve the complaint as based, abolish the 3rd point of the complaint agreement device, and to make invalid all evidence seized.

The defender of the accused, Zeynep, lawyer Qerkeyni, had filed a complaint on the basis of violations of the KPP provisions, incorrect and incomplete confirmation of the actual situation, with proposals that the Court of Appeals approve the complaint as based and cast the charge against accused Zeka, or cancel the complaint of complaint and the criminal case return to restoration.

Mientras tanto, el Fiscal de Apelaciones con el Parlamento del 28 de mayo de 2025, ha propuesto que la denuncia del Fiscal Especial sea aprobada sobre la base de la denuncia especial de la fiscalía en relación con la caída parcial de la fiscalía por el punto VI, contra el acusado Nagip Krasniqi y confirme la acusación o denuncia que se anula y el caso devuelto a la restauración, mientras que la denuncia de la defensora de Krasniqi y sus partidarios es rechazada.

Encontrar el Tribunal de Apelaciones

El Tribunal de Apelaciones, después de revisar la documentación y denuncia del SPRK, estimó que las denuncias de la fiscalía se basan y que la Ley Constitucional debe cambiarse en proporción al acusado Nagip Krasniqi debido a cuatro actos delictivos en coordinación.Seguido a la implementación formal de la oficina. El descubrimiento del secreto oficial The appeal ruled that all these criminal acts Krasniqi is charged with should be continued criminal procedures under the pre-procedure procedure for the appointment of the trial hearing.

The Appeals College found that the Foundation has partially approved the request for the drop of the indictment submitted by attorney Virtue Ibrahimaga and has dropped an indictment point of VI, halting criminal proceedings in relation to Krasniqi for criminal work יx0 El descubrimiento del secreto oficial

Asimismo, según Apel, la primera instancia ha recalificado incorrectamente los actos delictivos con respecto al párrafo 1 del artículo 31 del Código Penal, en un delito penal en curso. El uso de la tarea oficial efectuada con arreglo al párrafo 2 del artículo 414 se refiere al párrafo 1 del artículo 31, relativo al artículo 77 del Código Penal.

En el caso concreto de la universidad se estima que, sobre la base de las pruebas y otros documentos sobre el tema, hay pruebas suficientes de las cuales el sospechoso bien fundado que acusó a Nagip Krasniqi ha cometido los actos criminales con los que fue acusado, por los cuales la fiscalía incluso ha presentado una acusación formuladax1 confidencial, se dice en la decisión de Apel.

Siempre según la apelación, las sospechas bien fundadas se razonan por el papeleo del sujeto y los resultados de la descripción real del dispositivo de acusación que estamos tratando de incriminar al acusado y describir deliberadamente los actos criminales por los que es acusado, pero la base de esta descripción real y la calidad jurídica saca la conclusión equivocada reservando el trabajo criminal y haciendo el despido de la causa penal para el trabajo criminal. El descubrimiento del secreto oficial se llevó a cabo sin probar los hechos cruciales de los cuales debe ser administrado y que debe ser administrado en el examen judicial.

The decision reportedly states that at the initial session, according to the chip, accused Ymer Dragusha has admitted he committed four criminal acts in co-operation &quot;x0 Confdue to the use of official task garantizadox1 Propiedad with accused Nagip Krasniqi. El acuerdo de apelación ha sido aprobado, y la petición del tribunal se ha aplazado hasta el final del juicio. Mientras tanto, los actos delictivos de Krasniqi han sido recalificados a una sola tarea oficial efectuada con arreglo al párrafo 2 del artículo 414 del artículo 31, relativa al artículo 77 del Código Penal. Aunque se está aplicando un procedimiento penal conjunto para la coordinación contra dos acusados.

No está de acuerdo con la posición de la corte en primera instancia que en esta etapa del procedimiento de recalificación de los actos delictivos, el hecho de que en este caso penal estamos tratando con una acusación conjunta, donde se acusa de cometer actos delictivos en cooperación, y tenemos un procedimiento penal conjunto, por lo que la universidad no está de acuerdo con la posición legal de la primera corte en cuanto a la recalificación del trabajo penal, por lo que considera que el acto penal

Del mismo modo, Apeli considera que no hay afirmaciones de la defensa de Krasniqi y Zeynep de que no hay pruebas suficientes para apoyar la sospecha bien fundada, ya que ver los documentos del sujeto resulta en evidencia de que son suficientes para apoyar la sospecha basada.

El segundo grado estima que la Fundación ha actuado directamente en la parte de la decisión de queja cuando ha rechazado las peticiones de la defensa de retirar la acusación y rechazar pruebas, porque las quejas en esta etapa se consideraron infundadas. There are also reportedly no legal reasons for drop the indictment and rejecting evidence.

Unbaptized, Apel también encuentra la afirmación a la defensa de que la fiscalía carece de una explicación de la razón para el establecimiento de la acusación. La segunda tasa estima que las pruebas se reciben legalmente y que, en el examen judicial, se administrará lo mismo, indicando la protección del acusado para rechazar las pruebas y que el tribunal decidirá sobre la base de las pruebas que se gestionarán.

La apelación subraya que la acusación se basa y es legal, cumple todas las condiciones legales para seguir adelante en el examen judicial, donde la Fundación administrará todas las pruebas y sobre su base decidirá.

Therefore, Appeals decided that defence complaints should be rejected because there is no legal reason for drop the indictment, as evidence has been legally taken, there is well-based doubt, and therefore the case must be passed into judicial consideration.

En la sesión inicial celebrada el 7 de febrero de 2025, Krasniqi y Zejna han sido declarados inocentes. Cargado en este caso es Ymer Dragusha, pero el mismo ha llegado a un acuerdo con el Fiscal sobre admitir la culpabilidad.

El Fiscal Especial de la República de Kosovo presentó la nueva acusación contra el ex jefe de la Corporación de Energía de Kosovo, Nagip Krasniqi, y Ymer Dragusha e Isuf Zamena. Nagip Krasniqi y Ymer Dragusha se cargan con <x2 confianzaUso de la tarea oficial recomendadax3 confianza. Krasniqi también se carga con .x4 confianzaEstado de secreto oficial efectuadox5 confianza. Por otro lado, Isuf Zeynep es acusado de <x6 confianza Ayuda en la realización del delito penal de la tarea oficial correspondiente Dragusha ha llegado a un acuerdo sobre el acuerdo con el Fiscal.

En la acusación, proporcionada por יx0 Justice Voww, Krasniqi se dice que está en la calidad del jefe de KEK Dragusha en la calidad del oficial de tareas de la oficina de adquisiciones y Zeynep, como representante de la empresa, se encarga de dañar el presupuesto estatal por sus acciones.

El primer punto del dispositivo de acusación acusa a Krasniqi, que como jefe de KEK y Dragusha como director de la oficina de adquisiciones del 17 de enero de 2022 al 27 de enero de 2023, mal uso de la oficina y autoridad oficial, han superado sus competencias para beneficiar a la otra persona - en este caso operador económico י0 títuloin S. A continuación, violan los derechos de otras personas y causan daños al presupuesto de Kosovo.

El Actakuz dice que mediante la explotación de los puestos oficiales, con el desarrollo de las actividades de adquisición designadas como el Resolución de capital de emergencia del bloque de cable han actuado en total oposición a las normas definidas por la Ley No.04. L-042 de Procuración Pública en la República de Kosovo.

Según la acusación, el 27 de diciembre de 2022, Krasniqi invita al acusado Dragusha y testigo Emin Tmava a su oficina, exigiendo que, contrariamente a las normas de la LPP, inicie el procedimiento de investigación del mercado para iniciar el procedimiento de negociación para la licitación superior, incluso a pesar de que el acusado Dragusha sugiere que tal procedimiento es contrario a las normas de la LPP.

Pero, en la acusación, se dice que a pesar de que era consciente de que este acto era ilegal, de acuerdo con la petición del acusado Krasniqi, el acusado Dragusha está llamando de Tmava oficial para invitar a representantes OE a la reunión, Operación Seguridad Energética, y <x1⁄4 \Litwin S.A. hizox2 confidencial, que los operadores fueron previamente declarados irresponsables en el procedimiento de adquisición.

Y el 29 de diciembre de 2022, Krasniqi y Dragusha han estado negociando la licitación para los procedimientos de negociación, llevando a cabo negociaciones con los operadores económicos antes mencionados, sin ser miembros de la comisión para la negociación-negociación, y sin embargo sin el anuncio que se hace para anunciar en la página de e-procuración del KRPP, a partir del 16 de enero de 2023 después del final de las negociaciones con este operador, S. P. This and Mounting Energy in order to favour the economic operator

La acusación dice que después de la eliminación de dos principales operadores, según la decisión de enero de 2023, el acusado Krasniqi ha establecido la comisión de una oferta negociadora para actividades de adquisición - No.En su composición: Remzi Beshitrit '% presidente de la comisión, Skender Isufi y Emin Tmava, miembros, han acordado, con el objetivo de celebrar negociaciones con el operador económico יx0 título Litwin S.A. Clavex1 título, que en el informe sobre la evaluación del 25 de enero de 2023, han llegado a la conclusión de que este operador no ha cumplido los requisitos en el archivo de licitación, y no ha recomendado tres cambios

Siempre según la acusación, el 26 de enero de 2023, el acusado Nagip Kransiqi, a pesar de que se le había notificado con el informe de la comisión que el operador económico en cuestión no había cumplido los términos de la licitación, por correo electrónico confirma los términos del operador económico יx0⁄2Litwin S. A prometidox1⁄4 se presentó por correo electrónico el 25 de enero de 2023, órdenes del acusado Dragusha para firmar el contrato

Así que, como resultado de las acciones de los acusados del 19 de julio de 2022 al 6 de mayo de 2023, el bloque A5 estaba fuera de servicio, por lo que KEK se vio obligado a importar electricidad en cantidad de 890116 MWh, y el presupuesto de Kosovo y Kosovo Gran daño, de 36 millones y 349 mil y 638 euros y 62 centavos.

Con ello, se les acusa de que, en coordinación, realizaban trabajos delictivos &quot; , utilizando la posición o autoridad oficiales &quot; , previamente sancionados y sancionados con el párrafo 2 del artículo 414 relativo al párrafo 1 y al artículo 31 del Código Penal.

En el segundo punto de la acusación, Nagip Krasniqi y Ymer Dragusha se acusan de que entre diciembre de 2021 y abril de 2023, deliberadamente, en coordinación, en la calidad de las personas oficiales, superando sus competencias para permitir que la otra persona enriquezca al operador económico, se designó como entidad encargada de la contratación pública, y se violó por los derechos de otras personas que realizan esas actividades. لx0]Agresión de una empresa de consultoría legalEn relación con la licitación de contratación para el procedimiento negociado, se ha vinculado el contrato a יx1 confianzaRexepi Zeqiri Zejra L. L. C wonx2 con las reglas establecidas por el LPP.

La acusación dice que el demandado Nagip Krasniqi había consultado previamente términos de referencia con el acusado Isuf Zamena, accionista de la empresa <x0 confianzaRexe Zeqiri Zejria L. L. C wonx1 título, el 2 de marzo de 2023, ha pedido al acusado Ymer Dragusha que iniciara un procedimiento de contratación negociado para el compromiso de asesoría legal y adquisición para el personal de KEK, a pesar de que

On the other hand, defendant Ymer Dragusha, even though he was aware that defendant Nagip Krasniqi's request, was reportedly opposed to the LPP on March 2nd 2023, starts the procurement procedure, titled יx0 confidencialAggression of a legal consultancy company madex1 confidencial through the paper directed. KRPP. Dice que, a pesar de la recomendación de la CAPP, el 6 de marzo de 2023, que el procedimiento abierto debe llevarse a cabo para esta actividad, los acusados Krasniqi y Dragusha han llevado a cabo el procedimiento de negociación con el operador económico.

Por lo tanto, se reporta que el 3 de abril de 2023, siguiendo la orden de Krasniqi, el acusado Dragusha firmó el contrato con el operador económico.

Con ello, se les acusa de que, en coordinación, cometieron un trabajo delictivo (art. 414, párrafo 2, relativo al artículo 31 del Código Penal).

Siempre según la acusación, en el tercer punto, Nagip Krasniqi y Ymer Dragusha, durante diciembre de 2022 hasta el 18 de abril de 2023, deliberadamente en coordinación, en la calidad de las personas oficiales, mal uso de la oficina y la autoridad oficial, han superado sus competencias para permitir al operador económico.

Inicialmente, el acusado Krasniqi habría varios meses después del anuncio de la Comisión Reguladora del Procure Público, marcado como el más alto, ilegalmente invita a los representantes del operador económico, a saber: "Ergotem S. A traicionax2 título de Grecia, para hacer una visita a la ubicación del KEK y contrariamente a las reglas del LPP, ordena a los funcionarios del KEK que presenten las especificaciones técnicas del operador.

Insistance, according to the third point of the indictment, Krasniqi reportedly on December 15th 2022 in illegally and in violation of the principle of equality, rather than the discrimination specified in the LPP's Article 7, in an open procedure where no preliminary announcement of bidders is allowed, writes to UN indictees Dragusha and orders the tender to be announced on December 16, 2022, to be invited Confeder and economic operator )

Por otro lado, se dice que después de la finalización del proceso de evaluación de licitación por parte de la comisión de evaluación, el operador económico realizadox0 título Ergomet S. A implicax1 título ganador de la licitación y está invitado a firmar el contrato, sin embargo, antes de la firma del contrato a la operadora económica Ergotem S. Actax2 contrato requiere KEK, cambiando los términos requeridos, en particular con respecto a la altura del 50% de la licitación

Así, se dice que las garantías bancarias del 50% bajan al 15%, con los casos firmados el 7 de abril de 2023 por el acusado Ymer Dragusha, mientras que el 18 de abril de 2023, firmado por el acusado Nagip Krasniqi por la cantidad de 1 millón y 621 000 y 544 euros y 20 centavos.

Así pues, en virtud de estas medidas, Krasniqi y Dragusha se están encargando de la coordinación con el artículo 414, párrafo 2, relativo al párrafo 1 relativo al artículo 31 del Código Penal.

En el cuarto punto de la acusación, Nagip Krasniqi y Ymer Dragusha son nuevamente acusados, donde dice el 25 de enero de 2023, deliberadamente, en coordinación, en la calidad de las personas oficiales, el acusado Krasniqi como jefe ejecutivo de KEK y el acusado Dragusha como director de la oficina de compras, por mal uso de la oficina y autoridad oficial, han superado sus competencias con el fin de beneficiar al operador económico 0 @TWAWCHAWCHCHAWCWCHEW y para violar los derechos de otras personas, como en el caso del desarrollo de la operación en curso, como se recomendóServicios de compra para monitorear la ejecución, diseño, oferta y trabajo de proyectos relacionados con la eliminación de B1 y B2 en TC Kosova B■x0 título, han actuado en total oposición a las reglas especificadas con el LPP.

Según los cuartos puntos de la acusación, se dice que el 24 de enero de 2023 el anuncio de la licitación, el acusado Krasniqi escribió a los acusados Dragusha y le obligó ilegalmente a ponerse en contacto con el operador económico <x0 confidencialTuv Hellas traicionax1⁄4 e invitarlo a solicitar licitaciones para negociar, pero los funcionarios de KEK informaron inicialmente al acusado de que el movimiento estaba en oposición a la 7a genta, a pesar de este acto

Además, se dice que, a pesar del anuncio de funcionarios responsables de que no se puede llevar a cabo ningún procedimiento negociado en el caso de esta licitación, los acusados han ignorado el anuncio y han continuado con el procedimiento negociado sólo con el operador económico.

Siempre según la acusación, durante el procedimiento de negociación, los acusados favorecen ilegalmente a este operador cortando los criterios de licitación para las garantías bancarias del 50% al 10%, y a pesar de que el operador económico no tenía documentación en el archivo de licitación para los puntos de licitación como: referencia para el trabajo, diplomas y certificados ISO 9001, dado que durante el procedimiento de negociación, el demandado Nagip Krasniqi había tenido personalmente contacto telefónico con el representante de este operador y era consciente de las deficiencias económicas que se habían firmado en marzo 6.

Para estas acciones, Krasniqi y Dragusha son acusados de trabajo criminal en la coordinación El uso de la posición oficial o de la autoridad no autorizada, según el párrafo 2 del artículo 41, relativo al párrafo 1 relativo al artículo 31 del Código Penal.

En el quinto punto de la acusación, los acusados Nagip Krasniqi al parecer el 25 de noviembre de 2022, abusando deliberadamente del deber oficial, han superado sus competencias para beneficiar al operador económico.Según este caso, se llevó a cabo un error en el procedimiento de otros derechos, en este caso el operador económico.Trabajos adicionales para reparar la cama esférica excavadora E9■x0 título ha violado seriamente las reglas establecidas por el LPP.

El Actakuz dice que originalmente ordenó una mayor actividad de adquisición, luego desarrolló la llamada fase negociada inicial con el operador económico <x0 confianzaBahri Aslan & FAM contactosx1 confianza, pero debido a las condiciones de negociación, ha suspendido las negociaciones con este operador y ha abierto nuevas negociaciones con el operador económico יx2⁄4Takraf escritox3 título, con el cual, después de varias reuniones el 26 de julio de 2022, llegó a un acuerdo que no se ejecudió inmediatamente a la creación.

Dice que, a pesar del hecho de que con el operador económico, el acusado Nagip Krasniqi, a través de sus e-mails oficiales al operador económico, se acordó con el operador de Kosovo, con el valor de 279 mil, y lo invita a iniciar el trabajo a pesar de que no hubo un contrato firmado, por lo que el operador económico en cuestión, el 18 de octubre de 2022 mil

Así que con estas acciones, Krasniqi está siendo encargado con el trabajo criminal b) El uso de la posición oficial o de la autoridad correspondiente al artículo 414, párrafo 2, relativo al párrafo 1 relativo al artículo 31 del Código Penal.

El descubrimiento del secreto oficial de las comunicaciones con Dejona Mihalin

El sexto punto de la acusación, Nagip Krasniqi acusa que en el período 2022-2023, deliberadamente, consistentemente, en la calidad de la persona oficial ha descubierto secretos oficiales sobre procedimientos de adquisición que se estaban llevando a cabo en KEK, compartiéndolos con la persona informal, Dejona Mihalin, respectivamente.Lo que no ocupa ninguna posición oficial en la administración estatal, de la que la información tuvo acceso como resultado de su deber y que no eran públicos.

El 2 de julio de 2022, 8:21, dice la acusación El PM, durante las comunicaciones en la red social WhatsAppı, con Mihali, ha enviado la información sobre el abuso de la electricidad por KESH bajo el acuerdo del 24 de junio de 2022 entre KEK y KESH. Y el 22 de abril de 2022, a las 6:25 El Primer Ministro, acusado durante las comunicaciones de la red social égnalı, ha enviado dos documentos a Mihali para las exportaciones de electricidad para marzo-abril 2022, tras su aceptación de las noticias sobre la publicación de información de Portal Ryporterão con el título יx0 títuloGEN company linked to Ambassador Berisha received 4.2m euros from Kosovo for two months of energy crisisOh.

Sin embargo, se dice que el 24 de febrero de 2022, a las 7:59, durante las comunicaciones en la red social '%Signal' ha enviado a Michael un documento titulado <x0 título Agente de la reunión de 09.02.2023s, en la que se incluyen puntos clave, así como términos de referencia para la contratación, titulados &gt; &gt; Servicios de Consultoría y reguladores garantizado62 confianza. Y el 12 de abril de 2023, 4:25 El compromiso del KEK con Gazmend Begolli ha sido presentado durante las comunicaciones en la red social '%s', un proyecto de autorización para el compromiso de un consultor externo para la asistencia técnica al sector del campo KEK, respectivamente.

El 4 de agosto de 2022, a las 3:59 La PM, durante las comunicaciones sobre la red social '%Signal', ha enviado a Mihali, una solicitud al Gobierno de la República de Kosovo, respectivamente, al Primer Ministro y a los Ministros de Gobierno de Kosovo para que concluyan la decisión de declarar energía de emergencia. El 29 de septiembre de 2022 a las 3:48 El PM, durante las comunicaciones en la red social WhatsAppı con miembros del mismo grupo, ha enviado la tabla con los datos/precios de seis licitadores que se han ofrecido para las actividades de adquisición.

El 13 de octubre de 2022, 7:17 dice El PM, durante las comunicaciones en la red social WhatsAppı, en el grupo de Mihali, ha enviado la información que fue aceptada por el miembro de la comisión de evaluación y negociación, Skender Isufi, en relación con el número de licitación. KEKC-22-287-51, debido a las ofertas ofrecidas por operadores económicos, así como otras comunicaciones en estas plataformas. Y que el 16 de mayo de 2022, durante las comunicaciones sobre la red social égnalı ha enviado a Mihali, una foto de comunicación con la escritura de tres nombres y posiciones de funcionarios en KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava y Mustafa Cavaja, después de lo cual se envía la misma respuesta y para todos, pero proporciona información sobre el perfil de cada uno de los superiores.

Por esto, es acusado de cometer un trabajo criminal El descubrimiento del secreto oficial obedeció al artículo 426, párrafo 1, relativo al párrafo 5 del artículo 5 del Código Penal.

Por supuesto, el séptimo punto de partida acusa a Isuf Zamen de que durante diciembre de 2021 hasta abril de 2023, en Pristina como representante de la empresa, se ha ayudado al acusado Krasniqi a mal uso de la tarea oficial en relación con la licitación, titulada <x2 confianza La participación de una empresa de consultoría legal cumplió 3 años.

Initiately, Krasniqi has reportedly helped Krasniqi in preparing the reference terms in the tender he has participated in, so Krasniqi has first sent a draft of the terms of reference for the tender to indictees Zeynep, where the latter returns the Draph to Krasniqi and then Krasniqi sends the same to the Procuration Office at KEK activity and urges them to initiate this procurement.

En este punto, según el punto de la acusación, se dice que la mayor comprensión de esta Comisión Reguladora de Adquisiciones Públicas <x0 título marca la carta a través de la cual recomienda que este procedimiento se lleve a cabo en un procedimiento abierto destinado a aumentar la transparencia y la competencia, pero el acusado Krasniqi debido a informes cercanos con el acusado Zeyna ignora esta recomendación, y el 3 de abril de 2023, firmó el contrato con el operador ufynx1

Así que con estas acciones, Zeynep es acusado de cometer un acto criminal de ayudar a llevar a cabo el trabajo criminal El uso de la posición oficial o de la autoridad no autorizada, según el párrafo 2 del artículo 41, relativo al párrafo 1 del artículo 33 del Código Penal.

Recordamos que el ex jefe de KEK Nagip Krasniqi, en otro caso, es acusado de corrupción, por lo que la acusación en la sesión inicial del 8 de octubre de 2024 es declarada inocente. /Betimy for Justice