El acusado Naim Mursel y Granit Plava tienen trastornos mentales

Naim Murseli, Granit Plava, Cocalla y Tom Dodaj son acusados en el caso del asesinato de Liridona Ademiaj el 29 de noviembre de 2023, reporta

Inicialmente, el experto Haxhibeqi ha sido escuchado en relación con el examen del acusado Murseli, mientras que el experto Obertinca ante el tribunal dio respuestas al examen de la fiscalía de Plava.

Los expertos Hadzibeqi, al proporcionar aclaraciones sobre los conocimientos especializados en relación con los acusados Murseli, destacaron que los conocimientos especializados se han referido a trastornos a largo plazo y a corto plazo.

Nos hemos estado refiriendo aquí a ese trastorno de la infancia a largo plazo hasta ahora no se ha mostrado ningún elemento y ningún documento se nos muestra que está demostrando este trastorno o problema de salud mental, y el corto plazo es la parte que tiene que hacer desde el momento de la detención hasta el momento de la proyección implicax0 título, dijo Haxhibeqi.

Hadzibeqit, al explicar su experiencia, dio detalles del examen, que dijo que se basaba en las cartas del tema y en la observación del acusado Murseli en este caso, que había explicado el evento y demostrado figurativamente qué acciones había tomado.

Se ha dejado sin problemas ni dificultades durante el examen psiquiátrico, aunque en el momento debido a la descripción del evento, para comprender la situación en la que se ha producido el caso, ha habido interrupciones y ha habido alguna perturbación, pero no la forma que interferiría con nuestro trabajo o nuestra evaluación efectuada con el título 1, dijo Hadzibeqi.

Las preguntas del experto de Haxhibeqi también plantearon a Mursel mismo, quien se refirió a los titulares de periódicos, según él, preguntó específicamente al experto si el informe decía que había matado a su esposa. While, the expert responded, stressing that such a report because of sensitive data cannot be made public by the Institute.

En ningún momento, no se ha declarado ninguna línea de nuestra experiencia lo que dijo el Sr. Murseli fielx0.

La audiencia continuó con la audiencia del experto Obertinca, que fue declarado referente al experto en Plava. En cuanto a la experiencia compilada, el experto dijo que todo lo que se ha descrito en la experiencia significa que Plava goza de plena salud mental.

Todo esto, es decir, lo mismo es la salud mental plena y sus acciones no han sido influenciadas por ningún proceso psicológico patológico realizado por Obertinca, dijo.

También se preguntó al experto sobre el accidente que había sufrido el acusado Plava hace mucho tiempo y si podía haber influido en un trastorno sobre el cual el experto había descartado esa oportunidad, ya que dijo que habían sido informados sobre ese acontecimiento y habían recibido el mismo examen de radiación.

Este accidente fue sin ningún daño a la estructura, lo que significa que su cerebro funciona bien y sin problemasSeguidox0, dijo Obertica, entre otras cosas.

The expert also gave the reasons for the expulsion of the accident as an opportunity for disorder.

El equipo de evaluación no ha podido contener nada, ha descartado el impacto del accidente en el trastorno psicológico potencial, las razones son actividad médica irresponsable, su capacidad analítica, capacidad ejecutiva, la capacidad de comunicar sus sentimientos, su lógica, todos ellos indican que de manera cogónica, no ha tenido ningún impacto sin tener en cuenta las imágenes impactantes que se encuentran en las cartas de subjectx0 confidencial, dijo Obertinca.

Mientras acusaba al fundador de Plava, el abogado Skender Goyanni preguntó al experto sobre cómo manejar perspectivas específicas para su defensa, refiriéndose a las sustancias narcóticas y el accidente que tuvo lugar.

Para ello, Obertinca dijo que Plava había afirmado ser el usuario de narcóticos y alcohol, pero durante el examen no hubo síntomas manifiestos de romper estas sustancias.

La evaluación psiquiátrica del examinador ha afirmado que está usando sustancias psicoactivas de cocaína y alcohol, pero en el momento de su examen no hay síntomas de interrumpir el uso indebido de drogas, mientras que el mismo trauma no ha identificado un fenómeno semejante:

Y en términos de suficiente proyección dentro del curso de 15 días, en términos de trastornos impulsivos, el experto Obertinca dijo que esta vez es suficiente, ya que la vigilancia del IPFK es de 24 horas.

Según los planes, el experto forense Dr. Naim Uka, pero el jefe del tribunal, el juez Fatime Dermaku, anunció que está en un congreso médico y no puede presentarse en esta audiencia. Mientras tanto, las próximas sesiones continuarán según la planificación preliminar de esta Corte. /Periscope/