Desde que VVU encuentra nuevamente la Ley Constitucional, Qorroll: Ingresó en el Terreno

A través de un puesto de Facebook, dijo que fue la primera vez que la Constitución ha tomado una gran decisión sin referirse a ninguna constitución europea o global.

Según él, este hecho es inusual.

Por primera vez en su historia, el Tribunal Constitucional ha tomado una decisión precisa. KO, las demandas de las instituciones) no se refieren a ninguna constitución europea o mundial, ni a otro acto judicial modelo de su cuñada, ni al Foro Constitucional Europeo donde pertenece. Este es un hecho inusual, pero significativo: ningún precedente, ningún caso comparable, ninguna experiencia similar del mundo democrático (10x0], ha dicho.

He has further said that so far, the Court has always used international comparisons to build the legitimacy of its decisions. Según él, estas referencias no han sido tal vez decoradas, sino un escudo contra la arbitrariedad, indicando que Kosovo se mueve en paso con la tradición europea del constitucionalismo.

Ha añadido que la falta de comparación en este caso demuestra que la solución dada no tiene apoyo en el mundo democrático. De acuerdo con Qroll, la יx0vediction parece aislada, extremadamente frágil y abierta a sospechas de que se construyó sobre la lógica interna débil, no sobre los estándares universales obtenidosx0 confianza.

Este precedente pone a la Corte en una posición peligrosa: en lugar de fortalecer su creencia en la Constitución, la viola, creando la idea de que las normas constitucionales pueden inventarse sin apoyo en el texto, ni en una tradición comparable. El derecho de tres veces a un candidato al Parlamento del Presidente no existe en el texto de la Constitución. Esta restricción ha sido creada por el Tribunal Constitucional sin motivos internacionales constitucionales y sin precedentes. Cuando el tribunal inventa tal norma numérica no ha llevado a cabo su tarea principal: la interpretación de la Constitución, y esto claramente constituye superar su mandato constitucional garantizadox0 título, ha dicho.

Lo mismo ocurre con la restricción de 30 días.

Ha dicho que la Constitución habla de un plazo de 30 días para convocar la sesión constitucional, no para su terminación o para cancelar las sesiones celebradas.

Al convertir este plazo en una frontera absoluta y desestimar los períodos parlamentarios inválidos, el Tribunal ha entrado en el territorio del Parlamento como órgano soberano. Este es un precedente peligroso, porque hace que el legislador de la Corte en lugar del traductor de la Constitución implicadox1, agregó.