Rexhep Selimi insta a que se adopten medidas para los testigos de la defensa durante el interrogatorio por otras partes

En su petición del 17 de julio de 2025, la defensa exige que el tribunal haga que el interrogatorio de los testigos de la defensa se limite al contenido de la cuestión directa, cuestiones de credibilidad o pruebas pertinentes de la parte que cuestiona. Dice que incluso cuando la fiscalía es el único cuestionamiento, las pruebas que tiene la intención de emitir sobre su caso deben limitarse a las cuestiones tratadas significativamente durante su fase principal, informa el <x0 títuloJustice Vow.

In addition, the parties questioning witnesses have been required to be ordered, preventing the release of evidence related to acts and conduct of a fellow accused who did not call him a witness.

De lo contrario, el 16 de julio de 2025, la defensa de Selimi y Wessel habían informado a las partes y al jurado que no tenían intención de presentar asuntos de protección. Mientras Krasniqi y Thaci han declarado que llamarán a los testigos.

Según Selimi, la jurisdicción de las Salas Especializadas de Kosovo ha subrayado que los acusados que son juzgados juntos tienen derechos similares a los de ser juzgados solos.

Selimi a través de su defensa ha dicho que es el deber del tribunal asegurar que goce de los mismos derechos que habría tenido si fue juzgado por separado en el contexto de presentar pruebas futuras por el acusado.

En particular, el Grupo Judicial exige que: i) establezca límites sobre el contenido del interrogatorio por parte de las partes opuestas; ii) exija que el SPS cumpla con la norma de los nuevos títulos 1 certificados para aceptar pruebas mediante el interrogatorio de los testigos de la defensa; ii) prohíba a las partes opuestas presentar pruebas relacionadas con actos y comportamientos de un acusado que no lo llamara testigo; y iv) permitir que los equipos de defensa vuelvan a formular preguntas importantes.

En la solicitud también se afirma que, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 143, mencionado en el mandato de elaborar el procedimiento, el interrogatorio de los testigos de la defensa debe limitarse a cuestiones derivadas de la cuestión directa, cuestiones que afectan la credibilidad de los testigos y las pruebas relativas a la cuestión de la parte objeto de la controversia.

La defensa de Selimi dice que los testigos llamados por otros indios pueden tener conocimiento de hechos fuera de los involucrados en sus declaraciones o en preguntas directas de la defensa que ha llamado.

En las circunstancias actuales, cuando el Sr. Selimi ha decidido no presentar un caso de defensa, la justicia y la protección de sus derechos exigen que la Regla 143 3) se interprete de conformidad con los principios de la Regla 127. Esto significa que el cuestionamiento no permitirá la nueva presentación de pruebas de que el SPS no ha presentado en su fase principal: Clavex1⁄4], dijo la solicitud.

Por lo tanto, se requería que las preguntas del SPS se limitaran únicamente directamente a la cuestión planteada, la credibilidad de los testigos o cuestiones que se han tratado significativamente durante la presentación de las pruebas de la fiscalía, no en cuestiones indirectas.

Al permitir el interrogatorio en áreas adicionales, la defensa dice que existe el peligro de ampliar los cargos contra Selimi o cambiar su responsabilidad, lo cual no tendría que ocurrir si fuera juzgado solo y sin ofrecer protección.

En cuanto a las nuevas pruebas, la defensa de Selimi dice que la carga de las pruebas depende del SPS para demostrar la culpabilidad más allá de cualquier duda razonable durante la fase principal, cuando quiere presentar pruebas después del cierre de esa etapa, debe demostrar que las pruebas en cuestión no pueden ser aseguradas y presentadas con prudencia razonable.

De acuerdo con la protección, si esta demora está justificada, el tribunal debe aceptarla sólo en circunstancias extraordinarias cuando el interés de la justicia lo requiera.

Este requisito también es válido para material en la lista de pruebas de la Fiscalía, pero no se presenta durante la fase principal. Decidir lo contrario significaría eludir la obligación de la SPS de cerrar su asunto por completo y en el momento adecuado (10x0], dijo la decisión.

Para proteger a Selim de cualquier prejuicio injustificado, la defensa dice que es necesario evitar que Z The SP presente pruebas relacionadas con actos y comportamientos del acusado incluso si están relacionados con casos que anteriormente fueron manejados por el SPS.

La defensa dice que, a raíz de la liberación de nuevas reclamaciones, los prejuicios resultantes no se relajarán suficientemente, teniendo en cuenta los amplios esfuerzos de investigación necesarios para contrarrestar eficazmente esas reclamaciones.

Selimi, a través de su defensa, dice que las reglas no predicen la posibilidad de un equipo que ha decidido no llamar a testigos, cambiar su anuncio y abrir temas para presentar material.

Por lo tanto, se puede privar a la defensa de la oportunidad de presentar y producir pruebas que se oponen a afirmaciones críticas con respecto al Sr. Selimi...

Mientras que, en términos de la orden de desarrollar procedimientos que especifiquen el interrogatorio de un testigo, inicialmente por la defensa que ha llamado, entonces otros equipos de defensa, la Fiscalía, y en última instancia el defensor de las víctimas, Selimi ha dicho que esta orden no permite la reapertura de los interrogatorios.

Por lo tanto, la defensa de Selimi exigió que se reconociera a la defensa el derecho a reabrir el interrogatorio de un testigo si surgen nuevas cuestiones o evidencias que afectan directamente su caso durante el interrogatorio.

Bajo defensa, en el caso de Selimi, detener esta posibilidad causaría serios prejuicios. Así pues, es necesario modificar el párrafo 112 de la Orden sobre el Desarrollo de los Procedimientos para garantizar el derecho a la protección plena con los testigos.

Mientras tanto, el 15 de abril de 2025, la fiscalía ha anunciado que ha completado la presentación de pruebas en el caso.

Si bien la defensa se había aplicado de conformidad con la regla 130, en la que se preveía la petición de que se retiraran todos los cargos o cargos en la acusación. La decisión sobre este requisito se adoptó el 16 de julio de 2025. Según el presidente de la mesa redonda, Charles Smith III, lo que había buscado protección fue su incapacidad para recurrir a denuncias de crímenes de guerra por incidentes ocurridos antes de mayo de 1998 y después del 20 de junio de 1999.

El juicio se llevó a cabo Trug señala que los incidentes y acontecimientos ocurridos en el momento opuestos por la defensa no son acusaciones en el entendimiento de la regla 130 traicionax1, dijo el presidente del tribunal, Charles Smith III.

Como resultado, esta moción se había retirado con el razonamiento de que la autoridad de la corte es derribar material que constituye acusaciones de causas temporales. Si bien el mismo día, la protección de las víctimas había presentado sus pruebas, llamando a dos testigos expertos a declarar simultáneamente.

Además de testificar el 16 de julio de 2025, el testimonio de estos dos testigos continuó el 17 de julio de 2025, terminando el testimonio de los testigos de la defensa de las víctimas.

La Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos sobre cargos, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020.