Prizren murder, 1 month detention of grave murder suspect

La posesión no autorizada de armas por el párrafo del artículo 366. Primer CKP. El tribunal después de escuchar a las partes en el procedimiento y después de analizar el papeleo determinó que la solicitud del Fiscal Constitucional para la asignación de la detención se basa, y el juez de procedimiento ha estimado que existen razones legales para el nombramiento de esta medida, debido a las pruebas recogidas en esta etapa, viene una sospecha dada:

El 10 de agosto de 2025, alrededor de 20:30 minutos, en Prizren, en el barrio <x0 ConfíoTususus reservadosx1⁄4e, en <x2 título. El acusado, después de un preconcepto sutil y explotando la confianza de la víctima, priva deliberadamente al fallecido H.S., de una manera que inicialmente provoca que estén en una pelea y después de una breve declaración el acusado repentinamente saca el cuchillo de patente, negro y golpea la sección de pecho de H.S., que no esperaba ser golpeado con el hecho de que eran amigos, entonces el peor hospital de los sentidos También en la fecha, el tiempo y el mismo lugar poseen el arma fría y sin licencia, en lugar público donde gran número de personas fueron montadas, usándolo para propósitos

Matar el cuchillo negro patentado con el que el difunto H.S. ha sido asesinado, todo contrario a la ley aplicable sobre posesión de armas frías.

Teniendo en cuenta las pruebas materiales recogidas en esta etapa, que alegan la sospecha de que el acusado cometió actos delictivos, la Corte estima que se han cumplido las condiciones jurídicas para la asignación de la detención, ya que el acusado después de que presuntamente cometió un trabajo delictivo estaba en funcionamiento, y su presencia ante las instituciones de justicia se ha asegurado después de la búsqueda y el arresto de la Policía de Kosovo, por estas razones existe el peligro de que con la liberación o la medida alternativa, la misma podría estar en funcionamiento con la responsabilidad penal. También este caso penal se encuentra en la fase inicial de la investigación, y los testigos del caso y el acusado serán interrogados ante el Fiscal del Estado, así que con la liberación del acusado existe el peligro de influencia de testigos, o ocultando pruebas y otras pruebas materiales, cuál es la conclusión de la Corte de que la asignación de detención es razonable. El cargo de detención en esta etapa es necesario sopesando la pesada carga de la actividad delictiva, las consecuencias que ha causado, las circunstancias y la forma en que se han cometido actos criminales, donde el acusado tras una disputa preliminar, explotando sly y deliberadamente la confianza de la víctima, lo priva deliberadamente de la vida, después de una breve y sorprendente petición saca el cuchillo y golpea a la víctima en el pecho.

Desde arriba, la Corte ha llegado a la conclusión de que el nombramiento de detención en esta etapa es la medida más oportuna, con el objetivo de garantizar la presencia del acusado en el procedimiento preliminar y ante las instituciones de justicia, el éxito sin trabas y ordenado de la fase de investigación.