Open Marketing Strikes Public Enterprises

En los primeros cinco meses de 2025, la empresa que abastece agua a los residentes de Prizren, Suhareka, Malisheva y Dragas tuvo un crecimiento promedio de la factura de electricidad del 7%, pero para junio, el crecimiento fue del 132%.

Junio fue el primer mes que неx0 confíaSouthergium (10x) no fue adquirido poder de KESCO como el Proveedor Universal, pero la energía recibida de KEK como Último Proveedor posible, como todas las empresas con más de 50 trabajadores o más de 10m euros en circulación anual.

En mayo, la electricidad promediaba alrededor del 20% del costo total de la operación. Este porcentaje se espera que cambie después de aceptar nuevas facturas... se espera que influya significativamente en el bienestar económico de la empresa efectuadax0 títulos, informa la empresa... Time.net, difusión Periscope.

La compañía ha dicho que aún no han aceptado las facturas de julio.

Incluso en el Post de Kosovo, han dicho que aumentar las facturas de energía desafiaría a la empresa.

■x0 confíaEnergy representa alrededor del 9% de los costes operativos de la empresa (no incluye gastos de personal y devaluación/precio de amortización). Si habrá un aumento de los costes de esta categoría, normalmente que cualquier aumento será desafiante: se indica una respuesta al Post.

Y en la empresa de gestión ferroviaria, han dicho que mientras la línea ferroviaria Han de Elez-Lesak aún no ha sido rehabilitada, no pueden medir las consecuencias a largo plazo del aumento de los precios energéticos.

El INFRACOS opera bajo demanda mínima en términos de gastos de electricidad efectuados por la empresa.

Y, según Blendi Hasaj, director ejecutivo del GAP Institute, el costo total de operar el suministro de agua de la empresa es la tasa de electricidad. Según él, esto pesa bien financiero - ser, y una gran parte de ella, termina el año con saldo financiero negativo.

El más problemático será para algunas empresas que sólo operan a pérdidas y por las cuales el costo de la electricidad resulta ser un componente relativamente alto. Estoy hablando aquí de las empresas regionales de agua, o de los oleoductos de agua, que, en efecto, si no hay cambio arancelario en sus servicios, la única solución será que el gobierno intervenga y subvencione los mismos.

En marzo de este año, la Oficina Reguladora de Energía anunció su liberación al mercado de energía abierto para las principales empresas. Esta decisión, además de unas 1.000 empresas privadas, incluyó a todas las empresas públicas centrales, pero también a las aguas regionales.

Si bien las empresas del sector privado protestaron, los públicos -- gran parte de los cuales tienen graves dificultades financieras -- esperan la asistencia del gobierno accionista mediante subvenciones, y como oportunidades, también cuentan con servicios caros.

Por último, el Tribunal Comercial ha cancelado el anuncio de salida del mercado.

La decisión de los comerciales de anular el anuncio de la Oficina Reguladora de Energía y un punto de la decisión de liberalización del mercado, según los abogados, es válida para todas las empresas e implica que no están obligados a aparecer en el mercado de energía abierto. La decisión de ZERE ha sido presentada para el tratamiento al Tribunal Comercial por la empresa, según afirma, es ilegal.

Tras la decisión comercial, el abogado Ardian Bajraktari ha dicho que Z. HR no puede producir efectos.

El texto especificado que este anuncio de la Oficina Reguladora de Energía se cancela, respectivamente, y que implica que este anuncio se suspende y por lo tanto el mismo no puede producir efecto en el lado pertinente o en otros temas, ya que la seguridad del hecho de que es en total, implica que este anuncio se suspende mientras la decisión se haga poderosa en el caso concreto de transacciónx1, destacó Bajractari.

El fallo de la Corte dice que Z. El RRE ha publicado el 12 de marzo para liberalizar el mercado energético es ilegal, porque es vinculante para las partes y tiene efectos en todas las empresas que van al libre mercado, y no cumple los criterios de un acto administrativo.

Commercial también ha considerado el cuarto punto de la decisión adoptada por ZERE el 5 de abril para la liberalización del mercado, bajo el argumento de que no ha definido claramente algunos puntos de cambio de negocios al mercado de energía libre.

Los ZERS no han respondido preguntas de KOHA el jueves sobre la decisión del Tribunal Comercial. /Periscope/