Murati vuelve a ser interpretaciones como <x0 Esqueletos constitucionales si vota Rassic

Murati continúa la insistencia de su partido en elegir al diputado serbio Nenad Rassic a esta posición, diciendo que el PDK, el LDK del AAK están esperando que el asunto vaya al Tribunal Constitucional.

لx0]Rechazar a los diputados de PDK/ LDK/ AAK a votar como vicepresidente de un diputado que no pertenece a la Lista serbia significa el PDK/ LDK/ El AAK mantiene la posición de vicepresidente para alguien de la Lista Serbia. Just because they did not have the political coraje to vote on someone from the Serbian List right now, they are waiting until the case goes to the Constitutional Court (and became allegedly expelled from AAK MP Ademi Hoxha), so that he could secure the signing of the 10th Serbian List), in the hope that the Constitutional Court, released from the situation, would then say that λx1 confidencialas we cry without voting, that it forced us to be forced the Court3

However, these parties said the violation occurred when the vote of minority deputy leaders was split.

¿Se viola la Constitución si se elige a Nenad Rasic? La afirmación de la oposición de que sólo un diputado de la Lista Serbia puede ser elegido diputado del Parlamento porque de lo contrario se viola la Constitución es falsa. La constitución dice que el presidente adjunto debe estar entre los diputados que representan a la comunidad no-Serb, eso es todo. Por lo tanto, no hay exclusividad o monopolio de la Lista serbia en este caso realizadox1 título.

Murati está racionalizando el voto pro de su partido por un candidato de la lista serbia de 2021, todos los diputados eran entonces de la lista serbia.

¿Por qué fue la última vez en 2021 elegido diputado de la Lista Serbia para vicepresidente, y ahora no? En 2021, los 10 diputados que representaban a la comunidad no serbia de la Asamblea procedían de la Lista Serbia, por lo que no había otra opción. Ahora en 2025, hay 9 diputados de la Lista Serbia y 1 MP que no es de la Lista Serbia, por lo que hay una opción diferente:

Por otra parte, entre estas dos veces tenemos el ataque terrorista contra Banjska dirigido por el terrorista Milan Radojcic, que sigue huyendo en Serbia y sigue puenteando la Lista Serbia. Este es el argumento que tendría que convencer a cada diputado del Parlamento de que no votara a nadie de la lista serbia para el vicepresidente de la Asamblea cumplida.

Pero a diferencia de Murati, los expertos dicen que todo el proceso es inconstitucional.

Ehat Miftaraj, del Instituto de Justicia de Kosovo, dijo a Radio Free Europe que bajo la Constitución, la práctica de la justicia constitucional y la práctica parlamentaria, en principio la manera de votar a los vicepresidentes se hace sobre la base de una propuesta escrita de un candidato que tiene la mayoría de los votos de la comunidad serbia en la Asamblea de Kosovo. Según él, este procedimiento se ignora sólo si no se presenta ninguna propuesta de representantes en la Asamblea.

Por lo tanto, se están haciendo lotes y votaciones contra la Constitución y la Orden. Cualquier decisión resultante de esta forma es inconstitucional. Desafortunadamente, incluso esta fase de estancamiento político, aparentemente, debe ser resuelta por el Tribunal Constitucional, en ausencia de voluntad política para aplicar la Constitución y la práctica parlamentaria cumplió con el título de texto, dijo Miftaraj.

Agregó que la candidatura de Rashis está en plena oposición a la Constitución, la práctica judicial, la práctica parlamentaria y el Marco del Parlamento, ya que la misma no tiene mayoría ni seis firmas de los parlamentarios de la comunidad serbia.