Kryeziu pide respuestas de Osman: ¿Qué has hecho para eliminar al juez serbio que pone en peligro el estado?

La ex jueza del Tribunal Constitucional Kadri Kryeziu ha planteado cuatro preguntas públicas al Presidente de Kosovo Vjosa Osmani después de su decisión de retirar la solicitud al Tribunal Constitucional el 22 de julio de 2025. Kryeziu, en una respuesta escrita, dijo que estas preguntas son esenciales para entender si el presidente ha actuado en armonía con las competencias [...]
Kryeziu, en respuesta por escrito, dijo que estas preguntas son esenciales para entender si el presidente ha actuado de acuerdo con las competencias y responsabilidades constitucionales, siguiendo afirmaciones de actividades peligrosas del juez Radomir Laban.
Osmani, en una conferencia de prensa el martes, dijo que la decisión de retirar la demanda fue una reacción inmediata, tras la información oficial de las instituciones de seguridad relacionadas con la actividad de Laban en 2018, 2021 y 2024. Consideraba que la protección del orden constitucional podía confiarse con alguien que, según datos de seguridad, corría peligro.
En este contexto, Kadri Kryeziu busca respuestas a lo siguiente:
¿Ha comunicado con el último presidente y actual presidente del Tribunal Constitucional estas conclusiones de los órganos de seguridad?
¿Son estos los hallazgos de órganos de seguridad bien planificados más allá de cualquier duda dada?
¿Ha hablado con otros miembros del Tribunal Constitucional sobre este asunto?
¿Ha sugerido que, a la luz de estas conclusiones, el Tribunal Constitucional inicie el procedimiento para recomendar el despido del juez?
Kryeziu señala que el artículo 118 de la Constitución acredita al presidente de la República desestimar a un juez del Tribunal Constitucional, pero sólo con la propuesta de dos tercios de los miembros de este tribunal, y en los casos en que se demuestren delitos graves o desacato grave de funciones.
La actividad que pone en peligro el orden constitucional, según el Código Penal de la República de Kosovo, se considera un delito grave garantizadox1, dice, agregando que sus preguntas no son políticas, sino constitucionales e institucionales.
Al final, Kryeziu señala que el ancho <x0 confianzaopinion necesita claridad precisa y argumentación efectuadax1 título, ya que, según él, <x2 confianzanada más es un acto que daña la seriedad de las instituciones de la República./Periscopi/












