¿Por qué Kosovo quedó fuera del Acuerdo de Dayton?

El periodista Melazim Koci dijo que ha sido una gran suerte que Kosovo no haya estado presente, ni se haya incluido en la conferencia de Dayton.

En ese momento, según el periodista, una decepción importante ha dominado el por qué Kosovo fue abandonado. Pero esa decepción, dice Koci, no había lugar, porque según él, el máximo que el país podría beneficiar sería una entidad dentro de Serbia.

Recuerdo que hubo decepción cuando se llegó al acuerdo de Dayton y Kosovo quedó fuera. Pero esa decepción no ha tenido lugar porque la situación real en Kosovo ha sido diferente, ha sido generalmente ocupada. El máximo que Kosovo podría ganar en ese momento si entrara en Dayton sería una entidad como Bosnia dentro de Serbia. Así que creo que ha sido una circunstancia favorable que no hemos estado presentes en Dayton (10x0], Koci dijo, en <x1 =Rubikon =x2 confianza in Klan Kosova, difusión Periscope

Por otro lado, el historiador Lulzim Nica, ha subrayado que la obstinación del ex presidente serbio Slobodan Milosevic para Kosovo no ser parte de Dayton se ha convertido en boomerang.

En esta disputa, incluso la propia historia demuestra que tal vez la ausencia y la obstinación de Milosevic, para que Kosovo no sea parte de Dayton, se ha vengado del propio Milosevic. Las circunstancias internacionales posteriores y el establecimiento del estado de Kosovo, en las circunstancias de una Rusia débil, fueron una bomba atómica para los intereses eslavos, especialmente el ruso-esclavo en los Balcanes. Ha sido una hora histórica para los albaneses consignax1 título, dijo Nica.

El crítico Ngjemman paçarizi agregó más sobre ignorar Kosovo en la conferencia de Dayton. Según él, había habido otras interpretaciones dentro del país que esto se debía a la negativa de la clase entonces política de participar en las elecciones de Serbia.

La no participación de Kosovo en Dayton se encontró con la desesperación en ese momento, principalmente con gran desesperación de la mayoría de las personas, y se ha interpretado como un descuido de Kosovo por aliados internacionales que habían sido invertidos en gran medida. Incluso se interpretó que ese abandono fue el resultado del rechazo de la entonces clase política de Kosovo, liderado por Ibrahim Rugova para participar en las elecciones de Serbia, porque estaba obligado a participar en la democratización de Serbia, según Pacarizi.

París también hizo hincapié en que Kosovo se había beneficiado de esta situación después de que los Estados Unidos hubieran decidido encargarse de ella para salir de Serbia.

Mientras el historiador Azdren Shala, en términos de la posición de Kosovo después de ser dejado fuera del acuerdo de Dayton, dijo que era el destino que los albaneses han sido impotentes para luchar.

Lo mejor de los albaneses como la gente más débil e impotente en los Balcanes para luchar contra la guerra, lo menos pacífico es que los internacionales cuando vienen aquí con las negociaciones del término del acuerdo, pero no negocian con nosotros. Ellos informan de "trabajo", dijo Shala.Periscope