Hasani: Avni Deharit tuvo que tomar el derecho de dirigir la sesión.

El ex jefe del Tribunal Constitucional, Enver Hasani, dice que el juicio de hoy -- en su totalidad -- es claro, coherente con el del 26 de junio y con el dispositivo declarado hace varios días. Hasan en una entrevista para Kosova Press declaró que después de tal razonamiento convincente del Tribunal Constitucional y argumentó ampliamente que tenía que ser tomado el derecho del MP, Avni Dehari a llevar a cabo la sesión constitucional.

El Tribunal Constitucional ha estimado que el jefe de la Asamblea Constituyente del Parlamento, Avni Dehari, del 27 de junio al 26 de julio de este año, ha superado las competencias oficiales y solemnes con la agenda de la sesión.

Hasan cree que la Ley constitucional de la preocupación política de hoy allana el camino para la formación de nuevas instituciones.

Kosovaress: ¿Cómo ve el acto de estancamiento político del Tribunal Constitucional? ¿Cuáles son las innovaciones?

Hasani: El fallo de hoy, en su totalidad, es extremadamente claro, consistente con el del 26 de junio y con el dispositivo anunciado hace varios días. Puedo decir que trae innovación de alguna manera: primero, junto con el primero es un todo, que es la continuación del primer acto de juicio. En segundo lugar, mantiene la definición del grupo parlamentario más grande, definida por el párrafo 1 del artículo 67 de la Constitución y la Ley de 2014. Finalmente, por primera vez, señala que la Constitución de Kosovo puede ser violada por otros actos, además de aquellos específicamente definidos por la Constitución, como el presidente de la República, pero sin imponer sanciones por tales violaciones. Queda por ver si en el futuro la Corte será obligada a imponer sanciones constitucionales por no cumplir sus decisiones o por violar su constitución, sus normas y su espíritu.

Kosovaress: Según el sesgo completo, las consecuencias legales no se presentan si no cumplen. ¿Cuáles son los problemas que esto puede causar?

Hasani: No ha habido necesidad de establecer consecuencias judiciales a menos que la constitucionalización se haga después de la expiración del plazo de 30 días, porque la Corte con esta sentencia que explica y aplica el acto del 26 de junio de 2025 CHA ha dejado claro que la Asamblea de Kosovo debe ser constitucionalizada y que el plazo de 30 días no funciona hasta que no llegue a la constitución y hasta que continúe la situación inconstitucional. La aprobación del mandato de 30 días sin la constitución del Parlamento de Kosovo sigue la continuación de la situación inconstitucional y la obligación del Tribunal Constitucional de ser promovido de nuevo en términos de si el derecho (o coalición) del partido a la primera en la elección, o el grupo parlamentario más grande a estar fuera de la elección, para la propuesta de candidato para el presidente del Parlamento se transmite a otros. Se acordó si la solicitud se aplicaba en el artículo 113 de la Constitución de Kosovo. A juzgar por el razonamiento que se ha hecho público hoy, el derecho a la propuesta de candidatura del párrafo 1 del artículo 67 de la Constitución no puede implicar el derecho a la impasse. Como resultado, si la Corte se ve obligada de nuevo a decidir sobre el caso del incumplimiento del Parlamento, este derecho se transmitirá a todos los diputados del Parlamento de Kosovo porque todos son responsables de su incumplimiento. La otra solución no es, dado que en las elecciones no puede entrar en ninguna circunstancia hasta que se establezca el Parlamento de Kosovo.

Kosovaress: Habiendo estimado que el jefe de la Sesión Constituyente Avni Dehari ha cometido violaciones constitucionales, ¿la Constitución asumió los derechos de liderazgo del mismo período de sesiones?

Sí. Después de ese razonamiento convincente y ampliamente disputado, creo que debería haber sido justo que el Sr. Avni Dehari llevara a cabo la sesión constitucional. De todos modos, creo que el Sr. Dehari debe reflexionar sobre su edad y retirarse de la dirección adicional del período de sesiones, ya que el sesgo deja claro que sólo la responsabilidad por el bloqueo actual y la anarquía causada en el Parlamento. Hasta el día de hoy no puede haber conocido este hecho histórico; ahora que está claro, yo juzgo que debe aumentar el valor y la fuerza moral para dejar la posición de liderazgo como un signo de remordimiento por sus acciones profundamente inconstitucionales.

Kosovaress: El juicio de hoy, ¿cuánto allana el camino para el establecimiento de instituciones?

Sí. Reasoning the act clearly reflects the operational part. Este último, la parte operacional o el dispositivo, no deja implicaciones para las obligaciones del partido ganador (o coalición) como el grupo parlamentario más grande en el sentido del artículo 67.1 de la Constitución y el acto de prejuicio de 2014 para liderar el proceso de constitucionalización, según el escenario predeterminado del 8 de abril de 2025. Además, con este acto de juicio, la Corte también ha señalado la obligación del juego institucional y del acuerdo político como condiciones esenciales para la creación de instituciones y el respeto del orden constitucional. A partir de ahora, la falta de aplicación o aplicación será aún más clara para todos, ya que la Corte ha redondeado algunos parámetros constitucionales claros, en los que se ancla la responsabilidad individual y partidaria de la Constitución de la Asamblea de Kosovo.

Los parlamentarios hicieron caso omiso de una ley constitucional anterior de 26 de junio, que había pedido la institución de la novena legislatura en un plazo de 30 días. Pero el tribunal no había indicado las consecuencias de no cumplir este acto.

Kosovo ha estado en crisis política después de no formar nuevas instituciones desde la celebración de elecciones parlamentarias el 9 de febrero.

El proceso se ha estancado en votar por el alcalde de la asamblea, la posición por la que el Movimiento Vetevendosje ha designado a Albulen Haxhiun, pero no ha recibido los 61 votos necesarios./Periscopi/