Gruda cita a ex jueces americanos, explicando al VV por qué la Constitución limita la propuesta sólo 3 veces

Gruda a través de un post en la red social Facebook ha dicho que el número tres no fue elegido por casualidad, sino por razones lógicas y de comparación aceptadas en la doctrina constitucional.

Dice que la primera analogía de por qué se asigna el número tres es que la Constitución de Kosovo prevé tres rondas de votación cuando el presidente es elegido, y que la segunda analogía es que la mayoría de los países europeos predicen restricciones similares para los mismos casos.

primero Analogía: La constitución de Kosovo prevé tres rondas de votación para la elección del presidente. La segunda analogía: La práctica de las constituciones de muchos países europeos, que contemplan restricciones similares en tales casos. Así que el número tres no fue elegido por accidente, pero por razones lógicas y de comparación aceptadas en la doctrina constitucional efectuadax1 título, escribió. /Periscope/

Publicación completa:

El LVV, en su respuesta a la decisión del Tribunal Constitucional, que se limitó a sólo tres veces al derecho a votar por el mismo candidato para el Presidente del Parlamento, ha dicho: <x0 título ¿Por qué no dos, cuatro veces, diez veces? ¿Dónde está la conexión constitucional y doctrinal con el número tres?

La respuesta es que la relación existe, y se basa en los principios y métodos de interpretación constitucional.

La interpretación de la Constitución no es simplemente leer lo que escribe sino una actividad que tiene como objetivo primordialmente subsanar las lagunas. Estas lagunas no sólo existen porque los redactores de la Constitución no han predicho, sino también porque es imposible que cualquier norma constitucional prevea todas las dinámicas y los cambios sociales y políticos.

El ex jefe de la Corte Suprema de los Estados Unidos, John Marshall, ha dicho que la Constitución debe ser leída como un documento destinado a permanecer durante siglos y, por lo tanto, adaptarse a varias crisis recomendadax1 título. Así que es un documento evolutivo que necesita ser interpretado evolucionadamente. No es un manual que regula todo correctamente pero establece principios clave. Cuando se interpreta, como dice Marshall, tenemos que tener en cuenta sus capacidades de 0x2 confianzagrandes realizadasx3⁄4 y sus objetivos identificadox4 confidenciales obtenidosx5 confianza.

Esto se refiere a lo que se conoce como &quot; contractualismo &quot; &quot; , cuando los tribunales toman el papel de interpretar la Constitución de acuerdo con las necesidades de la sociedad y resolver sus problemas. Para ello, otro ex jefe de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Charles Evans Hughes, ha dicho: <x1 títuloEstamos bajo una Constitución, pero la Constitución es lo que los jueces dicen que es.

Esto significa que el texto de la Constitución no funciona automáticamente; tiene sentido a través de las decisiones de los tribunales constitucionales. Si un tribunal decide que un acto es constitucional, entonces esa decisión se convierte en legal estándar, si uno piensa que refleja el verdadero <x0 títulos de texto.

La constitución debe considerarse no sólo como una expresión de los valores escritos por los diseñadores, sino como el producto de un proceso de evaluación en curso por quienes tienen el mandato de interpretarla.

Uno de los métodos utilizados para la interpretación constitucional es el método de analogía, que se utiliza cuando hay incertidumbre o vacío en las normas constitucionales. Esto se aplica a la Constitución de Kosovo, que no especifica claramente cuántas veces puede votarse en la Asamblea por el mismo candidato para presidente. Por esta razón, el Tribunal Constitucional ha colocado el número ierex0 títulos especificadosx1, basado en dos analogías principales:

1. Primera analogía: la Constitución de Kosovo prevé tres rondas de votación para la elección del presidente.

2. La segunda analogía: La práctica de las constituciones de muchos países europeos, que prevé restricciones similares en tales casos.

Así, el número tres no ha sido elegido por casualidad, sino por razones lógicas y de comparación aceptadas en la doctrina constitucional.