hace 4 horasFiscal quiere rehusar la solicitud de Selimi para preguntas de testigos de la defensa
Periskopi(hace 10 meses)
(hace 10 meses)La Fiscalía Especializada ha contrarrestado la solicitud de defensa de Rexhep Selimi sobre el despliegue de varias medidas durante la investigación de testigos de la defensa. Z The SP has demanded that the request be denied. Selimi había exigido que la fiscalía se limitara a los interrogatorios controvertidos sólo en los casos discutidos en [...]
Selimi había exigido que la fiscalía se limitara a cuestionamientos polémicos sólo sobre cuestiones que se han abordado considerablemente durante la presentación de su caso, informes <x0 títuloJustice Trust Periscope.
Si bien la fiscalía en su desfile dictado el 28 de julio de 2025 había dicho que sería innecesariamente desestimar los procedimientos que regulan este juicio y, como tal, debe rechazarse por completo. Dijo que la petición de Selimi ignora claramente la regulación que se refiere al cuestionamiento controvertido.
También dicen que la Regla 143 (3) permite a las partes hacer preguntas que han sido consideradas durante preguntas clave pero también preguntas sobre asuntos que son importantes entre sí.
Según la fiscalía, también se encontró en el juicio contra Nasim Haradinaj y Hysni Gucati, que se permite cuestionar cuestiones polémicas sobre cuestiones que son importantes en el caso de la parte que toma una cuestión controvertida, incluyendo el SPS.
The prosecution said that the parties are also given broad discretion to inform the witnesses of any document or other evidence in line with the regulation garantizadox0 confidencial including documents that were not used earlier during interrogation. Por lo tanto, la fiscalía afirma que los documentos que importan en su caso pueden utilizarse, y no sólo sobre cuestiones que caen en el ámbito de las cuestiones clave.
Una orden como Selimi ha solicitado para las nuevas pruebas, la fiscalía afirma que afectaría negativamente a la justicia, la velocidad y la eficiencia de los procedimientos. Según ellos, limitando el alcance del campo en el interrogatorio controvertido, el tribunal se enfrentaría a demandas de restaurar testigos anteriores a la sala de audiencias para oponerse a los casos que han sido desamparados.
La fiscalía dice que la defensa de Selimi está tratando de evitar que produzcan pruebas durante interrogatorios controvertidos que puedan estar vinculados a sus actos y comportamientos, ya sea que esa evidencia sea importante o no.
Esta prohibición general no está justificada y debe ser rechazada por completo, ya que (i) se trata de cuestiones hipotéticas que exigen que se juzgue el contexto, (ii) no es necesario a la luz de amplias salvaguardias dentro del marco procesal actual, y (ii) conflictos con la naturaleza de interrogar a testigos y con el propósito de encontrar la verdad efectuadax0 título, el preámbulo de la fiscalía.
Asimismo, el SPS dice que toda solicitud de cambio del párrafo 112 del comando sobre el desarrollo del procedimiento es innecesaria, ya que este párrafo ofrece ya la oportunidad suficiente para que una parte pida permiso para reanudar el interrogatorio.
