Decisión especial: Publicación de partes del período de sesiones en que Thaci había expresado preocupación por el fiscal que una vez trabajaba como personal de la dependencia de Pre-burg

Las Salas Especializadas de Kosovo (Cámaras Especializadas) en La Haya han tomado la decisión de que algunas partes clasificadas como confesiones en la transcripción de la sesión del 27 de marzo de 2025 en el juicio de Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selmi y Jakup Krasniqi, sean públicas.

Es la parte de la transcripción en la que Hashim Thaci había reaccionado a la presencia de un fiscal de la Fiscalía Especializada.Justice Vow- No.

John Devani fue presentado a esa sesión como parte de la Fiscalía Especializada, que había trabajado en la Unidad de Gestión Pre-burg..

Ese mismo día, la defensa de Kadri Wessel había buscado por correo electrónico que las transcripciones de la sesión en la que Thaci había dado sus comentarios sobre Devani para re-proscrito como público. While, the prosecution had refused, saying there is a process in force for re-wash transcripts.

El 4 de abril de 2025, Wessel's Protection respondió al esmalte SPS al no cumplir con la solicitud SPS y volver a examinar que no hay razón por la que el Sr. The Thaci siga siendo confidencial madex0, dijo el documento de la corte.

Más tarde, el 24 de junio de 2025, la corte había anunciado la defensa de Wessel que si lo deseaban, podrían hacer los parapetos para rescriptar las transcripciones de las audiencias en cuestión. Así pues, el 1o de julio, los equipos de defensa habían presentado esta solicitud.

The defence had indicated that the issues discussed at the March 27th 2025 session are not confidential and do not concern issues that are subject to protection measures ordered by the TSF. En consecuencia, exigió que fueran reeditados como públicos para garantizar que los procedimientos estén abiertos al control público de manera que se respete el derecho a un juicio justo y público.

Si bien, la fiscalía había dicho que esa parte del período de sesiones, que es de debate y detalles privados, privados y profesionales, así como acusaciones infundadas contra el personal y la información interna del administrador. Así que la fiscalía predijo que parte de la audiencia debería seguir siendo confidencial.

De conformidad con la acusación, también presentó la Oficina Administrativa, en la que se señalaba que se planteaban cuestiones relacionadas con el funcionamiento operacional del centro de detención, que no eran apropiadas para el público.

En su respuesta, sin embargo, la defensa fue contratada para una edición limitada, mientras que el resto debe ser hecho público.

El tribunal ha estimado posteriormente que los editoriales de fragmentos de transcripción relacionados con cuestiones de seguridad internas y sensibles y el funcionamiento del Centro Para-burger, incluidos los recomendados por el administrador, son necesarios para mantener información interna.

Si bien, en términos de otras partes, el tribunal ha dicho que no se discute allí ninguna información o cuestiones confidenciales que estén sujetas a medidas de protección dictadas por el TSK.