Alemania y su problema con

El fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos puede tener consecuencias para la política de migración alemana. Esto es especialmente cierto en los planes para ampliar la lista de lugares seguros.

El tercer seguro de la ley alemana y europea de asilo se refiere a países donde, según la evaluación del gobierno alemán o la Comisión Europea, la gente puede estar segura de la persecución estatal. Las opiniones difieren si esas evaluaciones siempre son correctas. No es sorprendente que a menudo surjan controversias jurídicas, especialmente en tiempos de políticas cada vez más restrictivas.

A principios de agosto, la decisión del Tribunal de la Unión Europea en Luxemburgo, la más alta insistencia judicial en la Unión Europea, señaló a la atención una decisión. En virtud de esta decisión, los Estados miembros de la UE pueden determinar independientemente qué terceros países consideran seguros.

Sin embargo, deben publicar todos los recursos sobre los que se realiza dicha evaluación, que hasta ahora no ha sido así. Además, toda la población del país debe ser segura, no persecución política o discriminación étnica, religiosa o de género.

Diferencias entre países

The objective of the current procedures was a lawsuit filed by two men from Bangladesh, whose demands for asylum were rejected by Italian authorities. Su país de origen es considerado seguro por el gobierno en Roma. Los ciudadanos de Bangladesh interesados fueron trasladados a un campamento en Albania. Italia concertó un acuerdo con este país, que no es miembro de la UE, para llevar a cabo procedimientos de asilo fuera de sus fronteras.

Incluso en Alemania, hay una lista de los países llamados terceros países seguros, a menudo llamados <x0 países de orgía seguros = 1 contacto. Significa lo mismo.

Las personas de estos países tienen muy pocas posibilidades de que su demanda de asilo se resuelva positivamente después de un control individual. De momento, esto se aplica a ocho países europeos, incluidos los países de los Balcanes Occidentales, junto con Moldova y Georgia y dos países africanos, Ghana y Senegal.

Terceros países: Argelia, India, Marruecos, Túnez

En el acuerdo de coalición demócrata cristiano-socialdemócrata del gobierno alemán, la lista acordó expandirse. También se mencionan lugares específicos: Argelia, la India, Marruecos y Túnez.

Controlamos constantemente la evaluación adecuada de otros países de origen. En particular, los países cuyos ciudadanos tienen un nivel de reconocimiento de asilo de al menos cinco años menos del 5% se consideran seguros.

Queda abierto si estos planes todavía serán fáciles de realizar después de la decisión del tribunal de la UE, como sonidos en el acuerdo de coalición.

Sin embargo, el gobierno alemán quiere reformar el procedimiento. Los terceros países seguros en el futuro pueden ser determinados por decreto - sin la aprobación de Bundestag y Bundestrat.

Idea de la UE para centros de giro comunes

La coalición ya ha presentado un proyecto de ley relevante, que se espera que sea votado después de las vacaciones de verano del parlamento. El primer debate tuvo lugar en julio. En este caso, el Ministro del Interior, Alexander Dobrindt, aprovechó la oportunidad para criticar el supuesto número insuficiente de deportaciones de solicitantes de asilo denegados: nuestro objetivo <x0 Confactnow es poner fin al bloqueo del control efectivo de la migración ilegal.

He particularly criticised the rule under which people who will be deported have the right to legal counsel before deportation, which is now scheduled to be removed. El ministro espera que esto acelere las deportaciones a los países que ya están en la lista de terceros países seguros.

Dentro de la Unión Europea, se están examinando centros conjuntos para el regreso de solicitantes de asilo denegados. El tema fue discutido por los ministros de Interior de los Estados Miembros en una reunión en Copenhague en julio.

Dobridt apoya la idea: Dado que es difícil para cada país vincular acuerdos con terceros países, la cooperación entre algunos países de la UE puede ser una oportunidad razonable. Hay planes concretos en algunos lugares.

No puedo descartar que se pueda considerar algo similar para Alemania efectuadax1, dijo el ministro alemán. Dobridt quiere enviar un mensaje claro con la reforma: Los que vienen de un país seguro ni siquiera deben irse. Aquellos que no pueden soportar ni venir.

La oposición espera un cambio de rumbo

Parte de la oposición política en Alemania espera que el gobierno cambie su curso cuando se trata de política de asilo después de la decisión del tribunal de la UE.

La decisión del tribunal de la UE sobre los países seguros de origen es un éxito importante para respetar los derechos humanos y los derechos individuales de asilo en Europa (10x0], cree el eurodiputado verde Filiz Polat. El plan de declarar sitios seguros por decreto sin control de Bundestag y Bundesrat es inaceptable para él.

Clara Bünger del Partido de Izquierda pide a la coalición que revise plenamente la lista de países de origen seguros. Se debe eliminar inmediatamente de esta lista.

La portavoz de la política de refugiados citó, entre otras cosas, la decisión del Tribunal Administrativo de Berlín en marzo de 2025, en la que se cuestionó si la clasificación de Georgia como país de orgía seguro estaba en consonancia con la ley de la UE. The reason given is serious human rights violations in occupied territories of Abkhazia and South Ossetia.

En cuanto a Moldavia, la República Checa considera que este país es en parte seguro porque la región de Transnistria, que cae bajo Moldova, está controlada por separatistas prorrusos.

El representante Bünger cree que la decisión del tribunal de la UE también es importante para la idea, que es inaceptable para su partido, de ampliar las regulaciones sobre terceros países: la decisión es un rechazo claro de los planes del gobierno alemán de declarar también países como Túnez y Argelia segura.

Las relaciones homosexuales son punibles en estas partes del norte de África, y también Argelia. Esto viola uno de los principales criterios del tribunal de la UE: en los países declarados terceros países seguros, se debe garantizar la seguridad de toda la población. / DW/Periscopi/