El Supremo protege al Estado de la dictadura por las decisiones de Kurti y los ministros en el cargo lo llaman inconstitucional

El martes el Tribunal Supremo de Kosovo ha estimado que la extracción de actos ilegales por una persona que simultáneamente ejerce la oficina del diputado y ministro es ilegal y viola disposiciones constitucionales. In a decision made regarding Administrative Guidance No. 012025 for digital fiscal crates signed by the acting finance Minister, [...]
El martes el Tribunal Supremo de Kosovo ha estimado que la extracción de actos ilegales por una persona que simultáneamente ejerce la oficina del diputado y ministro es ilegal y viola disposiciones constitucionales.
En una decisión adoptada con respecto a la Orientación Administrativa No 012025 para cajas fiscales digitales firmadas por el Ministro de Finanzas Iron Murati, el Supremo ha estimado que el mandato del Gobierno termina con los términos de cuatro años del Parlamento, así como que el mandato de los miembros de la República de Kosovo finaliza con el mandato del ministro de la República de Kosovo.
In part of the decision provided by the KOHA said that in reference to the provisions set by Article 31 of the Government Law, the Government in resign is authorised to carry out only the necessary and planned activities in the Government ' s annual Labour Plan and the annual budget law, יx0 Preferenciaexcluding the adoption of legal acts of new norms madex1 ratio.
El hecho de que a partir del certificado oficial de resultados electorales, en la fecha 2703.2025, el MPPT Hekuran Murati figura como adjunto a la República de Kosovo. Según el artículo 71 de la Constitución, se prohíbe al mismo tiempo el ejercicio de funciones de diputado y ministro. Así, la extracción de la Orientación Administrativa de una persona que ejerce simultáneamente las funciones del MP y del ministro es ilegal y viola las disposiciones constitucionales efectuadasx0 título, dice la decisión.
It is also said that the Court has failed to assess claims and other arguments, יx0 relativeconsidering that lack of legal authorization and the lack of functional competence for the release and publication of the normial act, constitutes violations of legal and constitutional provisions (10x1 título).
Por lo tanto, dado que el hecho controvertido ha sido emitido por una autoridad no autorizada y en ausencia de competencia jurídica, así como contraria a los principios de separación y control de poderes, la Corte estima que el acto controvertido debe ser abolido como ilegal y en violación de las disposiciones constitucionales 10x0 título, dice el veredicto./Periscopi/












