Supreme Sets Borders

La crisis de larga data sobre la formación de instituciones en Kosovo se ha sumado recientemente a un nuevo desafío: la decisión del Tribunal Supremo, que considera la extracción de actos ilegales por ministros que son al mismo tiempo parlamentarios, como ilegal y violación de disposiciones constitucionales.

La decisión del 15 de julio se refiere a abolir la directiva administrativa para la explotación del equipo fiscal, emitida por el Ministro de Finanzas, Iron Murati Bit, también diputado y quien el Tribunal Supremo ha declarado ilegal.

Este acto fue seguido por reacciones severas: el gobierno titular lo nombró неx0 confianzaarmir implicadox1 título y неx2 título no basado en la ley correspondientex3 título ) argumentando que la Ley para el Gobierno no prohíbe específicamente a los ministros en el cargo emitir actos sublegales como el Tribunal Supremo advirtió que cualquier injerencia en sus decisiones judiciales es inaceptable.

La intervención en el poder judicial es inaceptable consignax0 título, dijo el Embajador de la Unión Europea en Kosovo Aivo Ora.

Reconocimientos de cuestiones constitucionales dicen que la decisión de la Corte Suprema es justa y obligatoria para la implementación, destacando que cualquier desprecio por ella podría constituir delitos penales.

Free Europe Radio preguntó al gobierno de Kosovo y al actual Ministro Murati qué medidas tomarían después de este acto de juicio, pero no recibió respuestas.

El gobierno no tomó ninguna postura sobre si está considerando la posibilidad de que los ministros, que también son diputados, dejen de ejercer funciones ejecutivas.

La Liga Democrática de Kosovo se dirigió al Fiscal Especial el 16 de julio para buscar investigaciones penales contra el gobierno en funciones, dando en la sentencia del Tribunal Supremo sobre los casos fiscales.

Según los parlamentarios de este partido, Besian Mustafa y Alban Zogaj, esta decisión confirmó que el gobierno titular ha actuado ilegalmente tras la extradición de ministros como diputados el 27 de marzo.

KDI: La decisión suprema pone de relieve las violaciones y allana el camino para las controversias jurídicas

Volnet Bugakku del Instituto Democrático de Kosovo, que transmite la labor de la Asamblea, estima que la decisión del Tribunal Supremo relativa a la Administración de Finanzas del Ministro, Hekuran Murati, es justa y rigurosa.

Señala que cualquier desobediencia o falta de respeto de esta decisión constituye un delito penal.

¿Qué dice la ley de renuncia del gobierno?

Concretamente, en cuestión, el Ministro Murati, si sigue manteniéndolo en vigor a pesar de que el Tribunal (Supreme) ha anulado la legalidad o el contenido de esta Guía Administrativa), entonces no cumple con este acto del Tribunal Supremo y comete un delito penal cometidox1⁄4], dice Bugakku de Radio Free Europe.

Destaca que la decisión suprema, actualmente, sólo tiene efecto en la Guía de Administración del Ministro, Murati. Todos los demás actos de ministros en el cargo, que también son diputados, permanecen en vigor, a menos que sean impugnados ante los tribunales.

Sin embargo, dice Bugakku, esta decisión sugiere que otras decisiones similares tomadas por funcionarios con dobles funciones pueden ser ilegales y ser juzgadas legalmente.

Este fallo del Tribunal Supremo podría servir como un buen precedente o como base legal suficiente para todas aquellas partes que están infectadas en un sentido negativo por las decisiones de los funcionarios públicos. Por lo tanto, utilizar este sesgo de la Corte Suprema como evidencia para contrarrestar [las decisiones similares] en los tribunales y, entonces, cancelarlas correctamentex0 título, dice Bugakku.

Agrega que la decisión del Tribunal Supremo ha aclarado bien el conflicto derivado del ejercicio simultáneo de funciones ejecutivas y legislativas por parte de funcionarios públicos, pero expresa su preocupación por que los partidos parlamentarios puedan utilizarlo para profundizar los enfrentamientos políticos.

¿Deben renunciar los miembros del gobierno después de que termine el mandato?

Esta situación sólo endurece y cementa las posiciones de los lados, en este caso de los principales partidos parlamentarios, para no cooperar entre ellos mismos especificadox0 título, estimaciones de Bugakku.

Consecuencias legales en la mano del fiscal

El profesor de Derecho Constitucional Mazlum Baraliu estima que la decisión del Tribunal Supremo de declarar ilegal la directiva en cuestión es justa, pero dice que corresponde a los órganos de seguimiento evaluar si existen condiciones para iniciar procedimientos penales.

Y los ministros de turno... Creo que entienden que no deben actuar con conflictos de intereses, porque no sólo pueden violar las disposiciones que se mencionan en el caso judicial, sino que también pueden encontrarse motivos legales para que alguien siga. Lo que les sigue es la acusación del país y no podemos prejuzgar si lo hará exactamentex0 título, dice Baraliu de Radio Free Europe.

Explica que Kosovo no tiene un sistema judicial que se denomina precedente, por lo que la reciente sentencia del Tribunal Supremo no se aplica automáticamente a otros casos.

Según él, los ciudadanos o las empresas pueden buscar justicia a través de demandas judiciales si creen que han sido dañados por cualquier decisión de los ministros en el cargo que también tienen un mandato del MP.

Se puede lanzar (suit) definitivamente porque el principio de analogía en la justicia es un principio altamente valorado y es un principio estándar funcional garantizadox1, dice Baraliu.

LDK entrega el fallo del Tribunal Supremo, insta a la investigación penal del gobierno

Los ministros de la oficina se enfrentan ahora al menos 17 cargos penales, planteados por el LDK.

Kosovo sigue desempeñando sus funciones con el Gobierno, ya que, después de las elecciones de febrero, la Asamblea no ha podido constituirse debido a las profundas controversias políticas.

El próximo intento en la institución, 48, tendrá lugar el 17 de julio.