Supreme is Illegally Proclaiming Finance Ministry Guidance on E-Fiscal Equipment

El Tribunal Supremo de Kosovo ha decidido abolir como ilegal la Guía de Administración del Ministerio de Finanzas, Trabajo y Transferencias, que se refiere al uso de dispositivos electrónicos fiscales, sistemas fiscales y software fiscal electrónico. En su fallo, la Corte ha aprobado la solicitud de los demandantes de la fiscalía, que se había opuesto al No.012025 [...]
En su fallo, la Corte ha aprobado la aplicación de los demandantes por parte de la fiscalía, que había impugnado el No.012025 para la utilización de aparatos fiscales electrónicos, sistemas fiscales y software electrónico, publicado en la Gaceta Oficial el 16 de abril de 2025.
According to the indictment, the Supreme Court has declared it illegal and abolished this Ministry of Finance administrative directive overall, stating it does not stand on legal grounds and that it has been in conflict with legal norms.
Mientras tanto, la solicitud de los demandantes de que se designe una medida temporal de seguridad para evitar que se aplique la orientación hasta que se haya denegado una decisión definitiva, alegando que la decisión merece una consideración plena mediante el requisito y no mediante medidas provisionales.
According to the indictment, this directive was not signed by the relevant Minister, had not been passed through public consultancy procedures, had not been developed under the law on sublaw acts, and its publication in the Official Journal had been rendered in vain, making it legally inefficient.
The plaintiffs claimed that contested instruction violated their legitimate rights and that it had a direct impact on the licenses they held for the delivery of electronic fiscal devices that were valid until 2028. Destacaron que los cambios realizados a través de esta instrucción los pusieron en riesgo de pérdida de contratos, inversión y el sistema operativo general con los clientes.
Asimismo, según el argumento de la acusación, la instrucción contradice los principios de la Ley de Procedimiento Administrativo General, como la igualdad tributaria, la transparencia, el principio de legitimidad y el principio de no discriminación.
The Supreme Court, in its reasoning, found that Administrative Guidance has been released without respect for the mandatory legal procedure defined by the Law on Government and Law on Sublaws, including the lack of signing by the Minister and not including public consultations.
Explicó que sólo el Gobierno y el Ministro tienen derecho a emitir directrices administrativas, según el procedimiento que prevé la preparación del proyecto, el envío al Gobierno, la adopción y la publicación en el Diario Oficial.













